4.2.Экспериментальное изучение эластичности капсулы хрусталика после лазерного, мануального и диатермического капсулорексиса

    После выполнения капсулорексиса при последующих этапах катарактального вмешательства (удаление ядра хрусталика, вымывание остаточных хрусталиковых масс, имплантация ИОЛ) предъявляются повышенные требования к механической прочности края капсулорексиса противостоящей разрывам капсулы.

    В связи с этим, важнейшим показателем качества края передней капсулы хрусталика по линии кругового разрыва после капсулорексиса является его эластичность.

    Сравнительная оценка прочности кругового отверстия в капсуле хрусталика после капсулорексиса, проведенного тремя различными способами, показала, что существует определенная разница в устойчивости края капсулы хрусталика после капсулорексиса, в зависимости от способа его выполнения.

    Статистическая достоверность различий в устойчивости капсулы к разрыву между группами исследования может быть взята под сомнение по причине недостаточно большого количества наблюдений. Однако, исследование показателя устойчивой податливости кругового отверстия капсулы на растяжение свидетельствует о том, что наиболее растяжимый и устойчивый к разрыву край капсулы хрусталика был после мануального капсулорексиса (растяжимость, в среднем, 5,35±0,9 мм).

    Чуть менее устойчив к растяжению край капсулы хрусталика после лазерного капсулорексиса (растяжимость, в среднем, 5,25±0,8 мм).

    Существенно более низкие показатели были отмечены после проведения диатермического капсулорексиса (растяжимость, в среднем, 5,06±1,1 мм).

    Таким образом, сравнительная оценка эластичности края капсулы по линии разрыва после капсулорексиса к растяжению показала, что отмечена самая высокая эластичность края мануального и лазерного капсулорексиса, в сравнении с диатермическим капсулорексисом. Лазерный капсулорексис при этом лишь незначительно уступает мануальному и существенно превосходит по прочности диатермический капсулорексис.