Онлайн доклады

Онлайн доклады

Новейшие и инновационные подходы в медико-хирургическом лечении глаукомы

Международный вебинар по глаукоме в области медико-хирургического лечения

Новейшие и инновационные подходы в медико-хирургическом лечении глаукомы

Белые ночи - 2020 Сателлитные симпозиумы в рамках XXVI Международного офтальмологического конгресса

Белые ночи - 2020 Сателлитные симпозиумы в рамках XXVI Международного офтальмологического конгресса

Новые возможности оборудования NIDEK для диагностики патологии глазного дна

Новые возможности оборудования NIDEK для диагностики патологии глазного дна

Новые технологии лазерной рефракционной хирургии

Новые технологии лазерной рефракционной хирургии

Лечение глаукомы: Инновационный вектор

Конференция

Лечение глаукомы: Инновационный вектор

Роговица IV. Диагностика и лечение. Научно-практическая конференция с международным участием

Конференция

Роговица IV. Диагностика и лечение. Научно-практическая конференция с международным участием

«Живая хирургия» в рамках XXVII научно-практической  конференции офтальмологов

Конференция

«Живая хирургия» в рамках XXVII научно-практической конференции офтальмологов

ХVII Ежегодный конгресс  Российского глаукомного общества «Вместе против слепоты. Семнадцать мгновений зимы»

Конгресс

ХVII Ежегодный конгресс Российского глаукомного общества «Вместе против слепоты. Семнадцать мгновений зимы»

Пироговский офтальмологический форум. Ежегодная научно-практическая конференция

Конференция

Пироговский офтальмологический форум. Ежегодная научно-практическая конференция

Школа рефракционного хирурга. Сателлитный симпозиум компании «Алкон»

Симпозиум

Школа рефракционного хирурга. Сателлитный симпозиум компании «Алкон»

Сложные и нестандартные случаи в хирургии катаракты. Видеосимпозиум в формате 3D

Симпозиум

Сложные и нестандартные случаи в хирургии катаракты. Видеосимпозиум в формате 3D

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции «Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019»

Симпозиум

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции «Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019»

«Живая хирургия» компании «НанОптика»

«Живая хирургия» компании «НанОптика»

Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019

Конференция

Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019

Онлайн доклады

Онлайн доклады

Новейшие и инновационные подходы в медико-хирургическом лечении глаукомы

Международный вебинар по глаукоме в области медико-хирургического лечения

Новейшие и инновационные подходы в медико-хирургическом лечении глаукомы

Белые ночи - 2020 Сателлитные симпозиумы в рамках XXVI Международного офтальмологического конгресса

Белые ночи - 2020 Сателлитные симпозиумы в рамках XXVI Международного офтальмологического конгресса

Новые возможности оборудования NIDEK для диагностики патологии глазного дна

Новые возможности оборудования NIDEK для диагностики патологии глазного дна

Новые технологии лазерной рефракционной хирургии

Новые технологии лазерной рефракционной хирургии

Лечение глаукомы: Инновационный вектор

Конференция

Лечение глаукомы: Инновационный вектор

Роговица IV. Диагностика и лечение. Научно-практическая конференция с международным участием

Конференция

Роговица IV. Диагностика и лечение. Научно-практическая конференция с международным участием

«Живая хирургия» в рамках XXVII научно-практической  конференции офтальмологов

Конференция

«Живая хирургия» в рамках XXVII научно-практической конференции офтальмологов

ХVII Ежегодный конгресс  Российского глаукомного общества «Вместе против слепоты. Семнадцать мгновений зимы»

Конгресс

ХVII Ежегодный конгресс Российского глаукомного общества «Вместе против слепоты. Семнадцать мгновений зимы»

Пироговский офтальмологический форум. Ежегодная научно-практическая конференция

Конференция

Пироговский офтальмологический форум. Ежегодная научно-практическая конференция

Школа рефракционного хирурга. Сателлитный симпозиум компании «Алкон»

Симпозиум

Школа рефракционного хирурга. Сателлитный симпозиум компании «Алкон»

«Живая хирургия» компании «НанОптика»

«Живая хирургия» компании «НанОптика»

Сложные и нестандартные случаи в хирургии катаракты. Видеосимпозиум в формате 3D

Симпозиум

Сложные и нестандартные случаи в хирургии катаракты. Видеосимпозиум в формате 3D

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции «Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019»

Симпозиум

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции «Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019»

Все видео...

Сравнение микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии


1НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава РФ

Новая методика микропериметрии (прибор «MP-1»), созданная для сопоставления функциональных нарушений с морфологическими изменениями сетчатки, требует соотнесения ее результатов с данными традиционной компьютерной периметрии. Широко используемый компьютерный периметр – Humphrey содержит программу тестирования макулярной области 10-2, полностью соответствующую аналогичной программе микропериметра.
Цель
Сравнение результатов традиционной компьютерной периметрии с использованием периметра Humphrey и микропериметрии у здоровых испытуемых.
Материалы и методы
В исследовании участвовал 21 здоровый доброволец в возрасте от 21 до 37 лет, в среднем 25,9 ± 3,9 лет (M±?), среди них 14 женщин и 7 мужчин. У каждого испытуемого обследовали только один глаз, выбранный случайным способом. Значения показателя остроты зрения были не ниже 1,0. В обязательном порядке проводилась предварительная тренировка, так как известно, что результаты периметрии лучше у пациентов, имеющих опыт предыдущих исследований.
Все испытуемые проходили обследование на микропериметре «MP-1» (Nidek technologies, Vigonza, Italy) и компьютерном периметре Humphrey HFA II-750i (Carl Zeiss Meditec Inc., США). На обоих приборах применялась пороговая макулярная программа 10-2, при которой тестируется 68 точек в зоне от 2 до 10° от точки фиксации; использовался стимул размером 0,43° (Goldmann III) длительностью 200 мс. Следует отметить, что периметр Humphrey существенно отличается от микропериметра по яркости фона (10 кд/м? по сравнению с 1,27 кд/м?) и диапазону яркости стимула относительно фона (0-3185 кд/м? по сравнению с 0-127 кд/м?).
В отличие от традиционных компьютерных периметров результаты микропериметрии инвертированы относительно горизонтальной оси, поэтому для проведения сравнения требовалась их обратная реверсия. Выполняли также зеркальное отображение результатов, полученных при исследовании левых глаз пациентов.
Результаты и обсуждение
На периметре Humphrey отмечалось достаточно плавное снижение светочувствительности от центра к периферии. В то же время на микропериметре центральная и верхняя части поля зрения образовывали «плато» со светочувствительностью 19–20 дБ, а максимальные значения светочувствительности были на 15–16 дБ ниже, чем на периметре Humphrey, что, очевидно, было связано с ограничением диапазона яркости стимула на микропериметре. На микропериметре наблюдалась также явная асимметрия по вертикальному меридиану с выраженным снижением светочувствительности в нижней части поля зрения.
Для исключения влияния различий в диапазоне яркости стимула было проведено исследование на обоих приборах с использованием стимулов уменьшенного размера (0,11° – Goldmann I), что, однако, сопровождалось удлинением времени тестирования и требовало большего напряжения внимания у испытуемых. Использование стимулов малого размера позволило получить сопоставимые данные на сравниваемых приборах. На обоих приборах отмечалось характерное плавное снижение светочувствительности от центра к периферии. Однако в направлении кверху от точки фиксации снижение светочувствительности от 2 до 10° было более выраженным на периметре Humphrey, что, по данным литературы, связывают с бoльшим наклоном лица вперед на этом периметре и соответственно вероятным затенением от бровей и век. Микропериметр демонстрировал большее снижение светочувствительности в носовом и височном направлениях, что нельзя объяснить различиями яркостей фона приборов, а предположительно связано с техническими особенностями прибора.
Выводы
Микропериметр «MP-1» обеспечивает полноценное исследование центрального поля зрения у здоровых лиц только с применением нестандартных параметров стимуляции (например, стимулов малого размера). В программах со стандартными параметрами стимуляции микропериметр «MP-1» не позволяет правильно охарактеризовать центральную светочувствительность здоровых лиц, в связи с чем он не должен использоваться для решения задач традиционной компьютерной периметрии. Технические особенности микропериметра «MP-1», в первую очередь, ограничение яркости стимула, не позволяют выработать алгоритмы пересчета данных с периметром Humphrey. Микропериметр следует использовать только по его прямому назначению – для выявления скотом в центральном поле зрения, определения точки фиксации и стабильности фиксации у пациентов с макулярной патологией.

Просмотров: 331