Онлайн доклады

Онлайн доклады

Белые ночи - 2020 Сателлитные симпозиумы в рамках XXVI Международного офтальмологического конгресса

Белые ночи - 2020 Сателлитные симпозиумы в рамках XXVI Международного офтальмологического конгресса

Новые возможности оборудования NIDEK для диагностики патологии глазного дна

Новые возможности оборудования NIDEK для диагностики патологии глазного дна

Новые технологии лазерной рефракционной хирургии

Новые технологии лазерной рефракционной хирургии

Лечение глаукомы: Инновационный вектор

Конференция

Лечение глаукомы: Инновационный вектор

Роговица IV. Диагностика и лечение. Научно-практическая конференция с международным участием

Конференция

Роговица IV. Диагностика и лечение. Научно-практическая конференция с международным участием

«Живая хирургия» в рамках XXVII научно-практической  конференции офтальмологов

Конференция

«Живая хирургия» в рамках XXVII научно-практической конференции офтальмологов

ХVII Ежегодный конгресс  Российского глаукомного общества «Вместе против слепоты. Семнадцать мгновений зимы»

Конгресс

ХVII Ежегодный конгресс Российского глаукомного общества «Вместе против слепоты. Семнадцать мгновений зимы»

Пироговский офтальмологический форум. Ежегодная научно-практическая конференция

Конференция

Пироговский офтальмологический форум. Ежегодная научно-практическая конференция

Школа рефракционного хирурга. Сателлитный симпозиум компании «Алкон»

Симпозиум

Школа рефракционного хирурга. Сателлитный симпозиум компании «Алкон»

Сложные и нестандартные случаи в хирургии катаракты. Видеосимпозиум в формате 3D

Симпозиум

Сложные и нестандартные случаи в хирургии катаракты. Видеосимпозиум в формате 3D

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции «Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019»

Симпозиум

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции «Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019»

«Живая хирургия» компании «НанОптика»

«Живая хирургия» компании «НанОптика»

Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019

Конференция

Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019

Онлайн доклады

Онлайн доклады

Белые ночи - 2020 Сателлитные симпозиумы в рамках XXVI Международного офтальмологического конгресса

Белые ночи - 2020 Сателлитные симпозиумы в рамках XXVI Международного офтальмологического конгресса

Новые возможности оборудования NIDEK для диагностики патологии глазного дна

Новые возможности оборудования NIDEK для диагностики патологии глазного дна

Новые технологии лазерной рефракционной хирургии

Новые технологии лазерной рефракционной хирургии

Лечение глаукомы: Инновационный вектор

Конференция

Лечение глаукомы: Инновационный вектор

Роговица IV. Диагностика и лечение. Научно-практическая конференция с международным участием

Конференция

Роговица IV. Диагностика и лечение. Научно-практическая конференция с международным участием

«Живая хирургия» в рамках XXVII научно-практической  конференции офтальмологов

Конференция

«Живая хирургия» в рамках XXVII научно-практической конференции офтальмологов

ХVII Ежегодный конгресс  Российского глаукомного общества «Вместе против слепоты. Семнадцать мгновений зимы»

Конгресс

ХVII Ежегодный конгресс Российского глаукомного общества «Вместе против слепоты. Семнадцать мгновений зимы»

Пироговский офтальмологический форум. Ежегодная научно-практическая конференция

Конференция

Пироговский офтальмологический форум. Ежегодная научно-практическая конференция

Школа рефракционного хирурга. Сателлитный симпозиум компании «Алкон»

Симпозиум

Школа рефракционного хирурга. Сателлитный симпозиум компании «Алкон»

«Живая хирургия» компании «НанОптика»

«Живая хирургия» компании «НанОптика»

Сложные и нестандартные случаи в хирургии катаракты. Видеосимпозиум в формате 3D

Симпозиум

Сложные и нестандартные случаи в хирургии катаракты. Видеосимпозиум в формате 3D

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции «Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019»

Симпозиум

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции «Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019»

Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019

Конференция

Современные технологии катарактальной, роговичной и рефракционной хирургии - 2019

Все видео...

Критерии оценки функционального эффекта хирургического лечения идиопатического макулярного разрыва


1НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава РФ

Единственным эффективным методом лечения идиопатического макулярного разрыва (ИМР) на сегодняшний момент является эндовитреальная хирургия, приводящая к анатомическому закрытию до 95% случаев. Однако нет четкого понимания причины отсутствия функционального успеха у некоторых больных, несмотря на успешное закрытие (Tranos P.G. et al., 2004). В оценке функционального эффекта лечения ИМР существуют глубокие расхождения между степенью повышения остроты зрения и субъективной удовлетворенностью пациентами результатом операции (Pearce I.A. et al., 1998). Оценка витрэктомии одной остротой зрения явно недостаточна, поэтому все больше авторов высказываются о необходимости дополнения базового параметра – визометрии, психометрическим опросником и микропериметрией (Piermarocchi S. et al., 2006; Hirneiss C. et al., 2007).
Цель оценить анатомические и функциональные результаты закрытой витрэктомии при лечении макулярного разрыва и разработать критерии оценки функционального эффекта операции.

Материал и методы

Обследовано 88 глаз 84 пациентов в возрасте от 42 до 77 лет (в среднем 63,57±8,83) с ИМР, которым проводилась закрытая субтотальная витрэктомия с удалением задних кортикальных слоев, эпиретинальных мембран и внутренней пограничной мембраны с последующей тампонадой газовоздушной смесью SF6, 15%. Комплексное офтальмологическое обследование включало стандартные методы обследования, оптическую когерентную томографию (ОКТ) и микропериметрию (микропериметр «MP-1», «Nidek technologies»).

Результаты

Для поиска причин отсутствия функционального эффекта витрэктомии у некоторых больных с анатомическим закрытием разрыва 88 глаз были разделены на группы в зависимости от результатов данных визометрии и анкетирования с последующим детальным анализом структурных и функциональных показателей. В 1-й группе (n=39) отмечалось статистически значимое повышение остроты зрения (p<0,05), что сопровождалось снижением жалоб (p<0,001), в то же время в остальных группах изменение остроты зрения по сравнению с данными до операции было статистически незначимым. Так, во 2-й группе (n=10) повышения остроты зрения не наблюдалось, однако уровень жалоб достоверно снизился (p<0,001). Пациенты 3-й группы (n=13) с закрытием и без какой-либо динамики остроты зрения отмечали субъективное ухудшение (p<0,001). К 4-й группе были отнесены пациенты с неблокированным разрывом (n=20).
У всех пациентов с закрытием отмечалось статистически значимое снижение толщины сетчатки (p<0,05) уже на сроке 1 мес. после операции. Проведение ОКТ также не позволило найти значительных отличий в структуре сетчатки между группами с анатомическим закрытием разрыва. Связи между послеоперационным типом фовеального контура и значением остроты зрения или уровнем зрительных жалоб не найдено (r=0,16, r=0,14). Детальный анализ томограмм показал, что уплотнение или даже отсутствие наружных сегментов фоторецепторов в фовеа может встречаться с одинаковой частотой во всех группах.
Проведение микропериметрии позволило выявить достоверные различия во всех группах на разных сроках наблюдения в средних значениях светочувствительности сетчатки, которая коррелировала с динамикой субъективной оценки зрительных жалоб. У пациентов 1-й и 2-й групп было обнаружено статистически значимое повышение центральной светочувствительности (p<0,05): через 1 мес. после витрэктомии СЧц повысилась на 3,29 дБ, через 6 мес. на 5,76 дБ, а через 12 на 7,24 дБ. После операции отмечалось исчезновение абсолютной скотомы в зоне нейросенсорного дефекта и уменьшение в размерах средней концентрической зоны со сниженной светочувствительностью, соответствующей области ретинального отека.
Напротив, на глазах пациентов 3-й группы динамика светочувствительности оказалась идентичной группе с неблокированным разрывом (4-я группа), несмотря на анатомическое закрытие разрыва. Через 1 мес. после операции светочувствительность достоверно снижалась (p<0,05) и в 100% случаев определялась абсолютная скотома, по размерам превосходящая дооперационную, что сопровождалось резким повышением уровня жалоб. У некоторых пациентов этой группы в ранние сроки после операции была обнаружена ишемия сетчатки, которая через 3-6 мес.после операции переходила в истончение, определяемое на ОКТ.
Существенные различия были выявлены и при анализе фиксации. Так, у большинства пациентов 1-й и 2-й групп точка фиксации перемещалась по направлению к центру фовеа (на +245,50±180,20 мкм и +112,50±100,20 мкм соответственно), что свидетельствует о центрипетальном смещении нейросенсорной сетчатки. У пациентов 3-й группы, также как у пациентов с неблокированным разрывом точка фиксации оставалась на прежнем месте или сдвигалась в сторону, противоположную от центра бывшего разрыва (на -249,00±312,30 мкм и -185,0±314,1 мкм соответственно).

Выводы

Таким образом, удалось выявить статистически значимые различия между группами пациентов с разным функциональным результатом операции, по данным микропериметрии. Полученные результаты детального обследования позволили сформулировать следующие критерии для оценки функционального эффекта лечения макулярного разрыва: возможное повышение корригированной остроты зрения; уменьшение субъективного уровня жалоб; повышение светочувствительности и исчезновение центральной абсолютной скотомы; а также перемещение точки фиксации по направлению к центру фовеа.

Просмотров: 168