Эффективные способы защиты авторских прав в офтальмологии РФ

     В наш век информационных технологий и заметного ускорения научно-технического прогресса во всех областях знаний, включая офтальмологию, безусловно, особую значимость приобретает необходимость быстрой публикации полученных научных результатов, особенно в условиях действия эффективного контракта. Хотя, как показывает опыт, этого явно не достаточно. Необходимо, чтобы эти результаты не только увидели в мире, но ссылались на них для повышения авторского индекса цитируемости. Для этого научные статьи по офтальмологии должны быть опубликованы в таком рейтинговом журнале, который не только включён в основные международные базы цитирования, но и разрешает открытый бесплатный доступ к размещённым в нём статьям, которые должны быть представлены в полном объёме на сайте журнала на английском языке, а не только резюме.

    Кроме того, каждая принятая к публикации статья должна пройти в таком журнале независимое и закрытое экспертное рецензирование минимум у двух экспертов, которое должно быть документально подтверждено соответствующими актами (рис. 1). И напоследок, статья должна быть обязательно проверена на отсутствие некорректных заимствований, причём не только для русской, но и английской версии. На постсоветском пространстве такой солидный офтальмологический журнал есть и его все хорошо знают, поскольку он был вторым по рейтингу в Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) после «Вестника офтальмологии». Речь идёт об «Офтальмологическом журнале» (Одесса), который удовлетворяет всем международным требованиям и представлен во всех основных информационных базах, включая базы Scopus, Copernicus и РИНЦ.

    Вышеуказанный жёсткий подход к представляемым к публикации статьям позволяет редакционной коллегии эффективно отсекать статьи с элементами плагиата и постоянно поддерживать высокий научный рейтинг журнала. Сегодня, когда информационные базы в мире открыты для всех, уже имеется достаточно много примеров, когда журналы зачастую вынуждены даже отзывать опубликованные статьи, у которых позже вскрылись некорректные результаты или заимствования. И здесь нет срока давности! Поэтому недобросовестные учёные могут в какой-то момент мгновенно не только потерять свой авторитет, но и будут лишены возможности получать гранты на исследования или работать по ним в составе группы. Фактически таким горе-учёным выдаётся на всю жизнь «чёрная метка».

    К сожалению, в нашей отечественной офтальмологии сегодня нет научного журнала, который полностью переводится на английский язык, был бы представлен во всех основных информационных базах данных и имел бы сайт с открытым архивным доступом ко всем публикациям. Эти недостатки присущи многим журналам в РФ, публикующим научные достижения в разных научных областях.

    Использование западными учёными в своей научной работе автоматизированного перевода с русского языка статей наших авторов с помощью, например, гугл-переводчика, на практике зачастую приводит к плачевным результатам, когда смысл сказанного становится противоположным или полностью теряется. Это связано со сложностью машинного перевода и не способностью машины учитывать нюансы носителя языка, а также глубинный смысл специальной офтальмологической терминологии. И эти досадные искажения могут во многом резко снижать ценность научной статьи в глазах других исследователей.

    Выход здесь только один: высококачественный перевод статьи на английский язык, как язык международного общения, с обязательным контролем авторами качества перевода. И именно тут стоит отметить следующее. Качественный перевод статьи на английский язык и публикация в рейтинговом журнале – это пока единственный цивилизованный путь на постсоветском пространстве, позволяющий отстоять свой приоритет, авторское право и интеллектуальную собственность: ведь то, что официально опубликовано в сети, попадает в базы «вечного цитирования» во всём мире, включая патентные ведомства. И сегодня это прекрасно защищает приоритет и авторское право учёного.

    Однако отсутствие знаковых публикаций за рубежом фактически оторвало многих наших учёных от мирового исследовательского процесса по разным объективным причинам и поэтому, в частности, не позволяет надёжно защитить свои авторские права. Все мы хорошо знаем о том, что наши учёные-офтальмологи даже идут по пути оформления патента Российской Федерации (РФ) на новую медицинскую технологию или новый научный результат для того, чтобы отстоять свой приоритет. Но, зачастую, не могут отстоять свою интеллектуальную собственность, поскольку, как правило, не могут регулярно оплачивать пошлину за поддержание своего патента или полезной модели. И совершенно очевидно, что в инновационной России такой подход по-настоящему устарел и надо что-то срочно менять на государственном уровне.

    Положительные тенденции по реальной охране авторских прав, которые сегодня происходят в нашей стране, действительно радуют. Появились частные патентные поверенные и в РФ начали работать патентные суды. Конкретных примеров и даже судебных решений по защите авторских прав в разных сторонах нашей жизни предостаточно. И это по-настоящему радует, поскольку авторы изобретений при покупке их патентов за рубежом могут в ряде случаев рассчитывать на серьёзный доход по лицензионному соглашению. Это многомиллиардный бизнес во всём мире, в который, как в реку, нам ещё предстоит войти.

    С учётом положительного зарубежного опыта сегодня уже 11 ведущих университетов РФ получили право присваивать собственные научные степени наравне с Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования Российской Федерации (ВАК). И при этом полученная в этих университетах научная степень признаётся на государственном уровне, а объективная проверка диссертационной работы на плагиат по мировым базам данных стала обязательной. В Министерстве науки РФ сейчас обсуждается вопрос о переходе с 2019 г. к требованию публикаций результатов диссертационных исследований в журналах, представленных в базе Scopus, вместо публикации этих результатов в журналах «из списка ВАК». Именно так уже работают многие учёные из институтов Российской академии наук (РАН), где эффективный контракт по-настоящему действует. Однако в нашей стране таких офтальмологических журналов, которые представлены в Scopus, сейчас только два: «Вестник офтальмологии» и «Офтальмология», однако и они не являются пока полноценными из-за отсутствия английской версии и свободного доступа к архивам журнала.

    Большинство зарубежных офтальмологических журналов представлены в базе Scopus, что будет стимулировать наших учёных к публикациям и за рубежом. Однако при публикации офтальмологической статьи за рубежом редакции журналов, как правило, требуют предварительную оплату с авторов в размере от 500 до 2500 долларов за статью в зависимости от рейтинга журнала. Если вы получили научный грант, то можно осуществить необходимую публикацию за счёт этого гранта. Но если этого нет, то эта сумма для многих наших исследователей реально неподъемная, и мы немедленно столкнёмся с «советской очередью» на публикацию в двух вышеуказанных журналах, которая может растянуться для простых аспирантов на годы. И с этим тоже надо будет что-то делать, ибо мы реально затормозим на практике подготовку научных и преподавательских кадров в офтальмологии.

    Медицинские университеты в РФ заинтересованы в постоянном поддержании своего рейтинга, поэтому стимулируют публикации своих учёных в иностранных медицинских журналах с помощью денежного стимулирования авторов в рамках эффективного контракта. Но этого явно недостаточно. Нашим университетам ещё предстоит научиться зарабатывать на повышенном рейтинге, планируя и вкладывая средства на оплату зарубежных публикаций и на оформление и поддержание российских и зарубежных патентов своих сотрудников.

    Кстати, политика многих наших медицинских организаций в области защиты авторских прав буквально вызывает изумление. Некоторые «большие руководители» и даже руководители среднего звена считают, что если автор изобретения работает в их организации, то авторские права принадлежат только этой организации, но не авторам. Т.е. в их понимании автор – это этакий «научный крепостной», который работает пожизненно на эту организацию. И он обязан всегда бесплатно отдавать «управе» рождённую им интеллектуальную собственность. Такой «феодальный подход» убивает у многих авторов всякое желание оформлять патенты. Это явно не позволяет эффективно использовать творческий потенциал нашего народа для инновационного развития страны. Любопытно, что за рубежом длительное время наблюдалось то же самое.

    Иными словами, если автор патента работал по гранту или в рамках научной программы, финансируемой организацией, то тогда были бы некоторые основания считать возникшую интеллектуальную собственность принадлежностью финансирующей организации, что должно быть указано в контракте автора с работодателем. Но это только вершина айсберга. Ведь для того, чтобы «родить что-то стоящее, нужна искра божия»! Этот момент научного озарения не может принадлежать организации, поскольку зависит только от таланта исследователя.

    Но если «озарение» наступило у автора не в рамках работы над научной программой, а будущий патент имеет мировую новизну и обеспечит автору высокую пожизненную ренту, то, безусловно, автор найдёт возможность оформить патент только на себя лично. И помогут ему в этом десятки тысяч патентных бюро во всём мире, которые зарабатывают на оформлении, сопровождении и внедрении патентов. И далее автор патента найдёт партнёров по внедрению своего патента или уволится и создаст эффективную компанию-конкурента по отношению к своей бывшей организации.

    И это происходит десятилетиями во всём мире, а самый яркий пример – когда молодые Стив Джобс и Билл Гейтс не смогли договориться в их общей материнской компании «Microsoft» о совместном владении патентом, что привело к увольнению Стива Джобса и созданию им альтернативной компании-конкурента «Apple», капитализация которой сегодня превышает капитализацию материнской компании «Microsoft».

    Идеология капитализма предполагает, что если человек изобрёл что-то стоящее, то это точно можно попытаться выгодно продать, в том числе и собственной компании! И примеров этому уже предостаточно, когда руководители зарубежных транснациональных компаний являются соавторами инновационных «болтов и гаек», которые за более высокую цену приобретает их же компания. И постоянный доход авторов может вполне законно исчисляться миллионами долларов в течение всего срока действия патента (до 20 лет).

    Однако несколько лет назад Бил Гейтс – руководитель и владелец компании «Майкрософт» – сделал в мире шаг, равносильный первому шагу человека на луне: он предложил своим сотрудникам всегда оформлять за счёт компании любой патент как интеллектуальную собственность только самих авторов, заключать компании лицензионное соглашение с авторами на использование патента на срок до 10 лет и использовать все структуры и финансовые возможности компании для продвижения патента авторов в мире. Даже клерки поняли эффективность такого подхода, когда Билл Гейтс дополнительно предложил оплачивать авторские лицензионные гонорары не деньгами, а акциями компании, которые не только передаются по наследству, но на них ещё и начисляются дивиденды. Простым языком это называется эффективная диверсификация деятельности, которая привела к увеличению в разы количества новых патентов, оформляемых в компании Билла Гейтса. И это изящный путь к всплеску инновационной деятельности не только в любой компании, но и в стране в целом.

    Любой исследователь заинтересован в подтверждении и сохранении своего авторства в мире. Копирайт ещё никто не отменял. Попытки многих авторов разработок «застолбить» с помощью оформления национальных патентов мировую новизну полученных результатов исследования или созданных технологий диагностики и лечения приводят к грустной картине: результаты всё равно «заимствуются» недобросовестными авторами или целыми корпорациями.

    Достаточно вспомнить, например, пневмотономер, впервые изобретенный в СССР по предложению проф. Е.Е. Сомова [1], но массово поставляемый иностранными компаниями во все страны на всём постсоветском пространстве. Или, например, вибрационный тонометр проф. М.М. Краснова [2], который сегодня поставляется в виде динамического контурного тонометра Pascal компанией Ziemer Group (Швейцария) и основан на том же принципе. Как эти, так и многие другие авторы практически ничего не смогли сделать в части защиты своих авторских прав из-за отсутствия до сих пор на всём постсоветском пространстве внятных юридических механизмов для подачи судебных исков о неправомерности выдачи патентов недобросовестным иностранным компаниям-поставщикам.

    Ведь, по сути, патент позволяет «застолбить» рынок сбыта, когда в этих странах никто не может производить и продавать патентно-охраняемую продукцию без заключения соответствующего договора с владельцами патента. Однако оформление мирового патента с приоритетом во всех развитых странах требует существенных финансовых затрат не только на начальном этапе (около 20 000 долларов), но и для ежегодного поддержания этого патента в каждой охваченной стране на протяжении 15-20 лет. Что на постсоветском пространстве пока не всегда возможно выполнить.

    Поэтому, как правило, авторы патентуют свою интеллектуальную собственность только в своей стране от себя лично или через свою организацию, причём не поддерживают действие патента ежегодными платежами. В результате патент перестаёт действовать. Складывается парадоксальная картина: например, многие годы государство финансирует научные исследования по офтальмологии, которые приводят к созданию новых лечебных технологий, однако отсутствие средств на оформление и поддержание патентов приводит к утрате приоритета. И этой технологией можно открыто пользоваться во всех странах, включая страну-патентодателя, поскольку патент утратил свою силу!

    В связи с этим странное впечатление производит ещё пока принятая в некоторых странах на постсоветском пространстве оценка эффективности научной деятельности института или лечебного учреждения по количеству ежегодно оформленных национальных патентов, которые, как правило, не поддерживаются необходимыми ежегодными денежными пошлинами для подтверждения срока действия патента в каждой охваченной патентом стране. В ряде государственных учреждений количество патентов, ежегодно оформляемых «для плана» и рейтинга, исчисляется десятками. По сути, мы бесплатно отдаём всему миру свои научные достижения, на которые затрачено столько государственных средств и многолетних усилий сотрудников. И это в корне неверно.

    Поэтому в области политики по защите интеллектуальной собственности в офтальмологии необходимо системно многое менять. В частности, государство должно быть заинтересовано в защите своих инвестиций, а значит должны быть не только существенно расширены статьи финансирования на оформление и охрану созданной интеллектуальной офтальмологической собственности, но и внедрён механизм получения от неё значительной прибыли. И во всём мире это супердоходный бизнес, а мы пока только учимся входить в него грамотно.

    Ясно одно – публикация не поддерживаемых ежегодными пошлинами патентов приводит к усилению отсталости нашей страны, поскольку мы мгновенно знакомим весь мир со своими достижениями и при этом отдаём их фактически бесплатно. И многие страны, по сути, не тратят силы на многолетние исследования, а берут их из открытых источников готовыми и уходят от нас вперёд! Правда, ни один патент в мире не будут выдан, если это уже опубликовано в информационном поле: ведь в этом случае мировая новизна отсутствует, ибо это уже стало всем известно, т.е. нет предмета патентования.

    Как пример можно привести странность, когда на наших научных конгрессах, конференциях или симпозиумах с иностранным участием некоторые авторы докладов не позволяют копировать свои презентации в электронном виде, говоря об их неотъемлемом авторском праве. При этом запретить фотографировать слайды с экрана они не могут. То есть фактически состоялось публичное представление автором результатов своих аналитических или клинических исследований и, следовательно, возможность патентования отпадает в принципе (нет мировой новизны, т.к. есть публичное представление). С другой стороны, недобросовестный участник всегда сможет использовать этот публично представленный материал в своих целях после фотографирования. И здесь для авторов есть только один путь – сначала предварительная публикация полученных результатов и ссылка на неё на слайде, т.е. именно так, как мы ссылаемся на иностранных авторов в своих докладах. И именно это обстоятельство позволит авторам надёжно сохранить свой приоритет и авторское право.

    Сказанное не означает, что не надо патентовать результаты офтальмологических исследований, но мы хотим подчеркнуть, что для получения международных и национальных грантов на любые исследования их грантополучателям сегодня необходимо наличие публикаций в престижных научных журналах, поскольку именно это во многом, если не в основном, определяет возможность выделения финансирования на исследования.

    Учитывая вышесказанное, теперь можно чётко понять важность публикаций в рейтинговых офтальмологических журналах, имеющих открытый доступ к статьям авторов на качественном английском языке. Но особенно важно подчеркнуть возможность публикации в таких журналах теоретических статей с фундаментальными гипотезами о происхождении различных глазных патологий, написанных на междисциплинарном уровне с привлечением специалистов из разных областей знаний. Ведь публикация обобщающих гипотез зачастую бывает не менее ценной, чем узконаправленная клиническая статья высокого уровня: проверить гипотезы могут одновременно в разных исследовательских центрах, что существенно ускоряет движение вперёд.

    К сожалению, таких офтальмологических журналов, готовых публиковать гипотезы, в мире крайне мало, но они есть, и один из них – «Офтальмологический журнал (Одесса). Очень важно отметить, что прекрасно поставленная служба научного рецензирования предлагаемых к публикации статей, великолепный перевод статей на английский язык и свободный архивный доступ к ним на сайте уже вывел этот журнал в ряд особенно значимых в мире. Журнал знают, читают и на него ссылаются. Журнал полностью отвечает духу времени. И это многого стоит: ведь статья в таком журнале обязательно будет увидена в мире.

    Вывод

    Нашим отечественным офтальмологическим журналам необходимо предпринять эффективные шаги для того, чтобы быть полноценно представленными в мировом информационном пространстве. И это не только веяние времени, но суровая необходимость.

    

    Сведения об авторах

    Кошиц Иван Николаевич – инженер-механик, биомеханик, ген. директор ЗАО «Питерком-Сети» / МС «Консультационная группа»

    Светлова Ольга Валентиновна – докт. мед. наук, доцент, профессор кафедры офтальмологии ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова Минздрава России».