
Рис. 1. Силы, действующие на ИОЛ в глазу

Рис. 2. Изменение силы давления ИОЛ на капсулу в зависимости от плотности материала: 1 – ИОЛ из материала Акрисоф Рестор, 2 – ИОЛ из поли-ХЕМА
Цель.– анализ случаев самопроизвольной люксации и сублюксации ИОЛ при длительно существующей псевдофакии.
Материал и методы.
Для определения механических нагрузок различных моделей ИОЛ на цинновы связки определяли их весовые характеристики и уровень инерционных нагрузок, вызываемых движением глаз [2]. Информацию по физической плотности материалов ИОЛ получали по данные производителей ИОЛ. Расчеты выполняли по формуле, предложенной нами ранее [2]. Клиническая характеристика пациентов складывалась по набору показателей, включавших возраст, степень зрелости катаракты до операции, тип операции факоэмульсификации (ФЭК), факоэмульсификации с фемтосопровождением (ФЭК+ФС), срок существования псевдофакии. Все пациенты перед операцией не имели явных повреждений связочного аппарата хрусталика.
Всего было исследовано 2110 пациентов. 1260 пациентов были женщины, 750 – мужчины. Возраст – от 40 до 92 лет (в среднем 71,5±15,1 года). В ходе исследования проводился ретроспективный анализ. 1 группа – 1560 пациентов были после ФЭК, и 550 – после ФЭК + ФС. Срок наблюдения составил от 4 до 5 лет. Обе группы были сопоставимы по возрасту и гендерному составу.
Результаты.

Рис. 3. Зависимость толщины ИОЛ от диоптрийности ИОЛ при разных по плотности материалах

Таблица Физические параметры ИОЛ из различных материалов при оптической силе 22 дптр
Из таблицы следует, что минимальным весом в передней камере обладает ИОЛ из полимера с плотностью 1,006 г/см³ (фенилсилоксан), однако он обладает достаточно толстой оптикой из-за не очень высокого коэффициента преломления. Это может затруднять его имплантацию через инжекторы диаметром отверстия 1,8 мм, а при высоких диоптрийностях и через инжектор 2,2 мм. Самой тяжелой ИОЛ оказалась гидрогелевая линза, что, на наш взгляд, может при длительно существующей артифакии быть фактором риска для развития сублюксации или люксации ИОЛ.
Анализ количества самопроизвольных сублюксаций показал, что в срок наблюдения 4-5 лет в 1-й группе отмечен 1 случай подвывиха ИОЛ Акрисоф Нэчюрал, 1 случай подвывиха Акрисоф Рестор и 5 случаев подвывиха ИОЛ из материала Поли-ХЕМА. Все пациенты с указанным осложнением были старше 78 лет (всего 0,45% от всех ФЭ). Во 2-й группе не отмечено ни одного случая самопроизвольного подвывиха ИОЛ.
Заключение.
Таким образом, можно сделать заключение, что основным фактором риска подвывиха ИОЛ с капсулярной фиксацией является травматичность хирургического вмешательства, вторым по важности фактором является весовые характеристики ИОЛ в камерной влаге.



















