Репозиторий Российская Офтальмология Онлайн по протоколу OAI-PMH
Офтальмологические конференции и симпозиумы
Видео докладов
23-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием
Современные технологии лечения витреоретинальной патологии 2026
22-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием
Современные технологии лечения витреоретинальной патологии 2025
23-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием
Современные технологии лечения витреоретинальной патологии 2026
Kanclerz P., Bazylczyk N., Hecht I., Tuuminen R.
Хирургические варианты коррекции рефракционных ошибок после удаления хрусталика: обзор и метаанализ
Введение
Несмотря на совершенствование биометрии и формул расчета оптической силы интраокулярных линз (ИОЛ), рефракционные сюрпризы после операций по удалению катаракты или хрусталика остаются возможными. Однако точных рекомендаций относительно предпочтительного метода лечения послеоперационной аметропии в литературе нет.
Цель
Сравнить результаты хирургических подходов к коррекции аметропии после операций по удалению катаракты или хрусталика.
Материал и методы
Проведен поиск в базах данных PubMed и Scopus по состоянию на 14 ноября 2024 г. Для статистического анализа хирургические методы коррекции послеоперационной аметропии были разделены на (1) рефракционную хирургию роговицы и (2) имплантацию добавочной ИОЛ. В найденной литературе присутствовали исследования, касающиеся замены ИОЛ; однако из-за недостаточного общего количества глаз они не были включены в метаанализ.
Был выполнен анализ результатов лечения, которые включали послеоперационный сферический эквивалент в диоптриях, некорригированную остроту зрения вдаль (НКОЗд) и корригированную остроту зрения вдаль (КОЗд), выраженные в logMAR.
Результаты
Послеоперационный сферический эквивалент был значительно лучше в глазах после рефракционной хирургии роговицы (0,02; 95% ДИ от -0,06 до 0,10), чем после имплантации добавочной ИОЛ (-0,21; 95% ДИ от -0,77 до 0,36; P<0,0001). Кроме того, НКОЗд была выше после рефракционной хирургии роговицы (0,04; 95% ДИ от -0,03 до 0,10), чем после имплантации дополнительной ИОЛ (0,12; 95% ДИ от -0,03 до 0,28; P <0,0001). Аналогично, КОЗд была лучше после рефракционной хирургии роговицы (-0,01; 95% ДИ от -0,06 до 0,04), чем после имплантации добавочной ИОЛ (0,06; 95% ДИ от -0,07 до 0,18; P <0,0001).
Заключение
Рефракционная хирургия роговицы приводит к более значительному улучшению сферического эквивалента, НКОЗд и КОЗд, чем имплантация добавочной ИОЛ, и должна рассматриваться как основной подход к коррекции рефракционных ошибок после операций по удалению катаракты и хрусталика.
Kanclerz P, Bazylczyk N, Hecht I, Tuuminen R. Surgical options for correcting refractive surprise after cataract and lens surgery: review and meta-analysis. J Cataract Refract Surg. 2025. 51(12): 1139–1147.
doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000001750
Материал подготовила к.м.н., офтальмолог-хирург Т.Н. Михайлова
Страница источника: 8
Трансляция
5 Июня 2026 г.
Продукции
Офтальмологические клиники, производители и поставщики оборудования
Периодические издания
Проекта Российская Офтальмология Онлайн




















