Актуальность
![Рис. 1. Пример сегментации анализируемых областей пациентов с ДМО до ИВВ-ИД SS – верхний сегмент; IS – нижний сегмент; NS – назальный сегмент; TS – височный сегмент Рис. 1. Пример сегментации анализируемых областей пациентов с ДМО до ИВВ-ИД SS – верхний сегмент; IS – нижний сегмент; NS – назальный сегмент; TS – височный сегмент](https://eyepress.ru/small/0007975/45510p01.jpg)
Рис. 1. Пример сегментации анализируемых областей пациентов с ДМО до ИВВ-ИД SS – верхний сегмент; IS – нижний сегмент; NS – назальный сегмент; TS – височный сегмент
![Рис. 2. Пример сегментации анализируемых областей пациентов с ДМО через 1 мес. после ИВВ-ИД SS – верхний сегмент; IS – нижний сегмент; NS – назальный сегмент; TS – височный сегмент. Рис. 2. Пример сегментации анализируемых областей пациентов с ДМО через 1 мес. после ИВВ-ИД SS – верхний сегмент; IS – нижний сегмент; NS – назальный сегмент; TS – височный сегмент.](https://eyepress.ru/small/0007975/45510p02.jpg)
Рис. 2. Пример сегментации анализируемых областей пациентов с ДМО через 1 мес. после ИВВ-ИД SS – верхний сегмент; IS – нижний сегмент; NS – назальный сегмент; TS – височный сегмент.
Материал и методы
Обследован 21 пациент (27 глаз) в возрасте от 26 до 79 лет (средний возраст 64,4±11,2 года) с установленным диагнозом ДР, ДМО. Всем пациентам проводились стандартное офтальмологическое обследование, оценка максимальной корригируемой остроты зрения (МКОЗ) по шкале ETDRS, а также дополнительный инструментальный метод исследования, такой как оптическая когерентная томография (ОКТ) (OCT Spectralis Heidelberg, Германия) до и через 1 месяц после ИВВ-ИД с фиксацией морфометрических параметров макулярной зоны, включающих толщину сетчатки (RT) и объем сетчатки (RV), разделенной на 3 концентрических круга диаметром 1-, 3- и 6 мм. Концентрические круги диаметра 3- и 6 мм, дополнительно разделены на верхний (SS), нижний (IS), назальный (NS) и височный (TS) сегменты. Таким образом, для оценки динамики эффективности регресса ДМО исследуемая макулярная область диаметром 6 мм была разделена на 9 сегментов, анализируемых по отдельности (рис. 1). Статистическая обработка полученного материала проводилась при помощи программы IBM SPSS Statistics v.21 с применением стандартных методов описательной статистики.
Результаты
Средние показатели МКОЗ до ИВВ-ИД составляли 51,5±14,7 букв ETDRS, после ИВВ-ИД – 65±9 букв ETDRS. Таким образом, среднее повышение МКОЗ составило 13,5±8,6 букв ETDRS (p<0,0001). Результаты постинъекционных RT и RV по данным OКТ представлены на рис. 2, а также в табл. 2.
![Таблица 1 Морфометрические параметры ОКТ пациентов Таблица 1 Морфометрические параметры ОКТ пациентов](https://eyepress.ru/small/0007975/45510t01.jpg)
Таблица 1 Морфометрические параметры ОКТ пациентов
![Таблица 2 Результаты анализа RT и RV через 1 мес. после ИВВ-ИД Таблица 2 Результаты анализа RT и RV через 1 мес. после ИВВ-ИД](https://eyepress.ru/small/0007975/45510t02.jpg)
Таблица 2 Результаты анализа RT и RV через 1 мес. после ИВВ-ИД
a. Зона фовеа – снижение на 31%;
b. 4 сегмента концентрического круга диаметра 3 мм – в среднем на 20,6±1,2% и 21,0±1,8%;
c. 4 сегмента концентрического круга диаметра 6 мм – в среднем на 10%.
Выводы
Настоящее исследование выявило отсутствие доминантных топографических зон резорбции отека на фоне проводимой стероидной терапии, при этом наблюдалась пропорциональность и равномерность уменьшения ДМО.