
Таблица 1 Динамика остроты зрения оперированных глаз основной группы

Таблица 2 Динамика остроты зрения оперированных глаз контрольной группы
Цель – провести сравнительный анализ различных видов повторных витреоретинальных вмешательств при РОС на фоне СТ.
Материал и методы. Под нашим наблюдением находились 20 пациентов с РОС на фоне СТ, проходившие лечение в 2013-2014 гг. Пациенты были разделены на 2 группы. Пациентам основной группы (10 больных, 10 глаз), витреоретинальные вмешательства проведены в среде силикон-воздух. С помощью витреоретинальных инструментов 25G в среде силикона проводилось удаление эпи- и субретинальных мембран. При выраженном укорочении при необходимости проводилась послабляющая ретинотомия или ретинэктомия. После устранения всех тракций проводилась подача стерильного воздуха через аспирационно-ирригационную систему с одновременным дренированием субретинальной жидкости с помощью аспирационной канюли. После полного прилегания сетчатки проводили эндолазеркоагуляцю сетчатки с последующим дополнительным введением силикона в витреальную полость. Пациентам контрольной группы (10 больных, 10 глаз) витреоретинальные вмешательства проводились по общепринятой методике. Операция начиналась выведением силикона из витреальной полости, дополнительной витрэктомией с удалением эпиретинальных и субретинальных мембран, введением перфторорганических соединених (ПФОС), проводилась эндолазеркоагуляция требуемых зон сетчатки и последующая замена ПФОС на силикон через 5-7 дней.
Результаты и обсуждение. Результаты операций по поводу РОС оценивались в сроки до 6 месяцев после операции по трем параметрам: анатомическому прилеганию сетчатки с блокированием разрывов, количеству возникших осложнений и состоянию остроты зрения пациентов.
В результате проведенного лечения у всех пациентов обеих групп было достигнуто полное анатомическое прилегание сетчатки. В контрольной группе в послеоперационном периоде до и после замены ПФОС на силиконовое масло отмечалась умеренная экссудативная реакция в области зрачка с развитием легкого десцеметита и легким отеком роговицы у 4 больных (40%), миграцией ПФОС в переднюю камеру – у 3 пациентов (30%), повышением внутриглазного давления – у 3 пациентов (30%). У 1 (10%) пациента наблюдался выход ПФОС под сетчатку. В срок наблюдения 3 месяца в контрольной группе при ревизии витреальной полости во время выведения силиконового масла у 1 (10%) пациента обнаружены остатки ПФОС в витреальной полости с признаками вялотекущего увеита. В основной группе данные виды осложнений не отмечены.
Результаты остроты зрения пациентов основной и контрольной групп представлены в табл. 1 и 2.
Как видно из табл. 1 и 2, более высокие функциональные результаты были получены у больных с РОС, которым проводилось витреоретинальное вмешательство в среде силикона. У больных контрольной группы, несмотря на полное прилегание сетчатки, острота зрения оставалась низкой, что можно связать с метаболическими нарушениями в нейроэпителии за счет возможного токсического влияния ПФОС.
Выводы. Проведенный анализ результатов показал, что витреоретинальные вмешательства в среде силикона при РОС, обеспечивают лучший функциональный эффект в виде прилегания сетчатки, уменьшения длительности операции, отсутствием таких осложнений как миграция ПФОС в переднюю камеру или выхода ПФОС, и а также явлений вялотекущего увеита в послеоперационном периоде.



















