Основания для отказа в приеме диссертации к защите

    1. Несоответствие соискателя ученой степени требованиям, необходимым для допуска к защите (см. Общие положения);

    2. Несоответствие темы и содержания диссертации шифру (специальности) диссертационного совета;

    3. Невыполнение требований к публикациям;

    4. Использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных в соавторстве, без ссылки на соавторов;

    5. Предоставление соискателем недостоверных сведений о публикациях;

    6. Представление диссертации лицом, которому в соответствии с Положением запрещается представлять диссертацию к защите в данный диссертационный совет.

    Работа оппонента над диссертацией

    Оппонентом может быть:

    - лицо, имеющее ученую степень, полученную в России или иностранном государстве и признаваемую в РФ;

    - оппоненты должны являться работниками разных организаций.

    Оригиналы отзывов на диссертацию передаются оппонентами в диссертационный совет не позднее, чем за 15 дней до дня защиты, а копия отзыва вручается соискателю в диссертационном совете не позднее чем за 10 дней.

    ВНИМАНИЕ! Оппонентами не могут быть:

    - государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации;

    - члены ВАК;

    - члены экспертных советов;

    - члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите;

    - соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации;

    - работники (в т.ч. работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель, его научный руководитель или научный консультант;

    - специалисты учреждения, где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем).

    Отзыв оппонента должен содержать:

    - оценку актуальности темы диссертации;

    - степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации;

    - доказательства достоверности и новизны результатов диссертационной работы;

    - заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением.

    В случае несоответствия отзыва указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев;

    Сведения об оппонентах и их отзывы на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети "Интернет" не позднее чем за 10 дней до дня защиты.

    Отзыв ведущей организации

    В отзыве ведущей организации:

    - определяется научная и (или) практическая ценность диссертации;

    - отражается значимость полученных соискателем результатов для развития соответствующей отрасли науки;

    - в отзыве на диссертацию, имеющую прикладной характер, должны содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации.

    Оригинал отзыва на диссертацию ведущая организация направляет в диссертационный совет не позднее 15 дней до дня защиты;

    - копию отзыва диссертационный совет вручает соискателю не позднее, чем за 10 дней до дня защиты;

    - в случае несоответствия отзыва указанным требованиям диссертационный совет заменяет ведущую организацию, при этом дата защиты переносится на срок не более 6 месяцев;

    - сведения о ведущей организации и её отзыв размещаются на официальном сайте организации, где будет проходить защита, в сети "Интернет" не позднее, чем за 10 дней до дня защиты.

    ВНИМАНИЕ! Ведущей организацией не могут быть:

    - организации, в которых работают соискатель, научные руководители (научные консультанты) соискателя;

    - организации, где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем).

    При принятии к защите докторской диссертации диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до дня защиты, а кандидатской - не позднее чем за 2 месяца до дня защиты представляет в Министерство образования и науки РФ для размещения на официальном сайте ВАК в сети "Интернет" текст объявления о защите, в котором помимо традиционных официальных сведений, дается ссылка на официальный сайт организации в сети "Интернет", на котором соискателем размещен полный текст диссертации; отзывы научных руководителей (консультантов) и автореферат диссертации.

    ВНИМАНИЕ! Полный текст диссертации должен быть доступен для ознакомления по указанной ссылке для любых лиц до истечения:

    - 7 месяцев со дня защиты для кандидатских диссертаций;

    - 9 месяцев со дня защиты для докторских диссертаций.

    Объявление о защите должно быть доступно для любых лиц в течение:

    - 5 месяцев с указанного в нем дня защиты для кандидатских диссертаций;

    - 8 месяцев - для докторских диссертаций.

    В библиотеку организации, где проходила защита, не позднее чем за 3 месяца до дня защиты докторской диссертации и 2 месяца для кандидатской передаются: 1 экземпляр диссертации и 2 экземпляра автореферата, которые хранятся там на правах рукописи.

    Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат после их размещения на сайте организации, также размещаются на сайте организации в сети "Интернет" не позднее 10 дней до дня защиты.

    При отрицательном решении по результатам защиты диссертации первый экземпляр аттестационного дела и диссертация хранятся в организации, где проходила защита, в течение 10 лет.

    К повторной защите диссертация может быть принята в переработанном виде не ранее чем через год со дня вынесения отрицательного решения.

    В случае положительного решения по апелляции при повторной защите оппоненты и ведущая организация заменяются.

    При отрицательном решении по п. 14 Положения (плагиат, неверные сведения о публикациях по результатам диссертации) повторная защита такой диссертации не допускается.

    Работая над диссертационным исследованием, соискатель должен получить такие результаты, которые диссертационным советом могут быть отражены в Заключении по диссертации на соискание ученой степени (решение Президиума ВАК от 22 июня 2012 г. №:25/52)

    "…диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

    разработана (научная концепция; новая научная идея, обогащающая научную концепцию; новая экспериментальная методика, позволившая выявить качественно новые закономерности исследуемого явления, повысить точность измерений с расширением границ применимости полученных результатов и т.п.,

    предложены (оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.д.), доказана (перспективность использования новых идей в науке, в практике, наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей и т.д.),

    введены (новые понятия, измененные трактовки старых понятий, новые термины и т.д.).

    Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

    доказаны (теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применения полученных результатов и т.п.) применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован (комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч. численных методов, экспериментальных методик и т.п.),

    изложены (положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.),

    раскрыты (существенные проявления теории: противоречия, несоответствия; выявление новых проблем и т.п.),

    изучены (связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи и т.п.),

    проведена модернизация (существующих математических моделей, алгоритмов и/или численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации и т.п.).

    Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

    разработаны и внедрены (указать формы внедрения, формы апробации) (технологии, новые универсальные методики измерений, образовательные технологии, ГОСТы и т.п.),

    определены (пределы и перспективы практического использования теории на практике и т.п.),

    создана (модель эффективного применения знаний, система практических рекомендаций и т.п.),

    представлены (методические рекомендации, рекомендации для более высокого уровня организации деятельности, предложения по дальнейшему совершенствованию и т.п.).

    Оценка достоверности результатов исследования выявила:

    для экспериментальных работ (результаты получены на сертифицированном оборудовании, обоснованы калибровки, показана воспроизводимость результатов исследования в различных условиях и т.п.),

    теория (построена на известных, проверяемых данных, фактах, в т.ч. для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.),

    идея базируется (на анализе практики, обобщении передового опыта и т.п.),

    использованы (авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике),

    установлено (качественное и/или количественное совпадение авторских результатов с результатами, представленными в независимых источниках по данной тематике, в тех случаях, когда такое сравнение является обоснованным),

    использованы (современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения и т.п.).

    Личный вклад соискателя состоит в: (включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное участие соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах, личное участие в апробации результатов исследования, разработке экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов экспериментальных установок), выполненных лично автором или при участии автора, обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций по выполненной работе и т.п.).

    Основная задача ученого секретаря диссертационного совета – тесное взаимодействие с соискателем. Ученый секретарь должен знать в совершенстве правовые основы аттестации и консультировать соискателей по всем вопросам присуждения ученой степени.

    

    

    Рекомендации составлены с использованием:

    - «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842,

    - «Положения о диссертационном совете», утвержденном приказом Минобрнауки России от 12.12.2011 г. № 2817,

    - Аристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:ИНФРА-М, 2010. - 464 с. (Менеджмент в науке),

    - Денисов С.Л. Как правильно оформить диссертацию и автореферат: Методические рекомендации/Под ред. проф. П.В. Ипатова. - М.:ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2004. - 38 с.