Предисловие

В настоящем пособии кратко и достаточно обоснованно дано научное (математическое, историческое и графическое) доказательство полной достоверности выдвигаемых автором пособия взглядов на методику определения центровочного расстояния в очках как для чтения и письма, так и для другой зрительной работы на различных расстояниях.

    Основным критерием правильности научных взглядов является, как известно, практика. Методика предложенного Ю.В. Кузнецовым выбора центровочного расстояния (РЦТ) была тщательно мной изучена. Я полностью ее принимаю за ее точность, достоверность и легкость проведения. Будучи практикующим поликлиническим офтальмологом, я постоянно применял в своей практике основные рекомендации Ю.В. Кузнецова, касающиеся этой проблемы, в течение последних четырёх лет. Фактически при амбулаторном приеме больных, как правило, врачу-офтальмологу приходится заниматься подбором очковой коррекции зрения для большинства обратившихся людей (около 80%-90%). Практические результаты применения рекомендаций, данных в пособии, полностью удовлетворяют меня как врача-офтальмолога. При этом основной критерий правильности предложенной методики выбора РЦТ — мнение пациентов и их высокая оценка легкости и удобства пользования очками. Этот факт является причиной моего твердого желания и в дальнейшем не только использовать в своей практике все рекомендации Ю.В. Кузнецова, данные в пособии, но и активно их популяризировать. На мой взгляд, наиболее ценной практической помощью, почерпнутой из данного пособия, является таблица 6, предназначенная для быстрого определения РЦТ для четырех фиксированных расстояний до точки фиксации взора. Учитывая острый дефицит времени, отводимого врачу по нормам Минздрава на оказание реальной помощи обратившемуся к нему глазному больному в условиях амбулаторного приема (что само по себе является явным анахронизмом и отстало от требований современности по крайней мере на 25-30 лет), применение этой таблицы способствует и экономии времени, и повышению качества помощи больному.

    Мне представляется, что использование безусловно правильной, но требующей большего по сравнению с таблицей 6 времени, номограммы для определения РЦТ оправдано в случае заметного отклонения высоты переносицы от среднего значения, заложенного в таблицу. Я считаю также, что для получения правильных результатов замеров параметров, требуемых для определения РЦТ, нет необходимости использовать какую-то дополнительную аппаратуру. В глазном кабинете достаточно иметь лишь обычную миллиметровую линейку с четкими рисками и цифрами.

    Предлагаемая в пособии форма рецепта, отражающая современные правильные взгляды на определение РЦТ, безусловно должна способствовать повышению качества помощи нуждающимся в очках, людям.

    Врач — офтальмолог, к.м.н. Б.Г. ФЕЛЬДМАН