Требования к автореферату и диссертации

    Объем автореферата докторской диссертации должен быть не более 2-х печатных листов (48 листов формата А4), кандидатской – не более 1 печатного листа (24 листа формата А4).

    При подготовке автореферата необходимо учитывать, что в окончательном виде он представляет собой брошюру формата А5. Данное обстоятельство имеет важное значение, поскольку при уменьшении документа с формата А4 до формата А5 величина шрифта уменьшается на 4,5 пункта. Следовательно, если первоначально текст автореферата был напечатан в формате А4 кеглем шрифта 14 (как в диссертации), то в брошюре автореферата этот текст будет выглядеть как напечатанный кеглем шрифта 9,5 и станет трудным для восприятия. Исходя из этого для сохранения читабельности материала в формате А5, текст автореферата в формате А4 целесообразно печатать кеглем шрифта 16. При последующем уменьшении документа до формата А5 он будет соответствовать кеглю шрифта 11,5. При подготовке автореферата устанавливается одинарный (а не полуторный, как в диссертации) межстрочный интервал.

    В формате А4 текст должен иметь поля следующих размеров: верхнее - 2,0 см, нижнее - 2,5 см, внутреннее - 3,0 см, наружное - 1,0 см. Отступ от края верхнего и нижнего колонтитулов - 1,25 см. Абзацный отступ устанавливается равным 1,25 см.

    В автореферате диссертации излагаются основные идеи и выводы диссертации, показывается вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость приведенных результатов исследований, содержатся сведения об организации, в которой выполнялась диссертация, об оппонентах и ведущей организации, о научных руководителях и научных консультантах соискателя ученой степени, приводится список публикаций автора диссертации, в которых отражены основные научные результаты диссертации.

    Автореферат должен содержать следующие разделы:

    - актуальность темы;

    - степень разработанности проблемы;

    - цель работы;

    - задачи исследования;

    - материал и методы исследования (предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая база исследования);

    - основные положения диссертации, выносимые на защиту;

    - научная новизна результатов исследования;

    - теоретическая и практическая значимость работы;

    - объем и структура диссертации;

    - содержание диссертации;

    - соответствие диссертации Паспорту научной специальности;

    - дата и № протокола обсуждения темы диссертации, предмета, материала и методов исследования на заседании Комиссии по этике научного исследования (указать наименование) факультета;

    - сведения об апробации диссертации;

    - реализация результатов работы (указываются также международные и всероссийские научные конференции, на которых соискатель делал сообщение о результатах диссертационной работы);

    - выводы;

    - практические рекомендации;

    - список работ, опубликованных по теме диссертации (с выделением публикаций в научных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России).

    Из прочтения автореферата должно быть ясно существо диссертации, ее научные и практические результаты.

    Слабым местом авторефератов часто является отсутствие логики изложения, формулировка новизны работы и личного вклада соискателя, положений, выносимых на защиту. Изложение этих разделов часто начинают с самых общих и банальных утверждений, тогда как необходимо ранжировать результаты исследования. Кроме того, изложение (особенно это касается научной новизны, выводов и положений, выносимых на защиту) часто ведется в терминах не продукта, а процесса работы (тогда как необходимо приводить именно полученные результаты исследования.)!

    В автореферате нельзя давать информацию, отсутствующую в диссертации!

    Обоснование актуальности темы диссертации позволяет судить о глубине понимания диссертантом проблемы собственного исследования и, соответственно о качестве выполненного исследования.

    При обосновании актуальности темы необходимо освещать следующие моменты:

    - новые условия и предпосылки, которые обусловливают актуальность изучаемого явления, предмета и т.д. в настоящее время;

    - запросы общества, которые могут быть удовлетворены решением данной задачи/проблемы;

    - освещение вопроса в научной литературе;

    - научные проблемы, с которыми связана задача/проблема исследования;

    - потребности науки, которые могут быть удовлетворены решением данной задачи/проблемы;

    - причины, по которым данная проблема в настоящее время становится актуальной;

    - причины, по которым данная проблема привлекает внимание практических работников;

    - потребности практики, которые могут быть удовлетворены решением данной задачи/проблемы;

    - имеющиеся достижения в этой области, которые следует обобщить и проанализировать.

    Степень разработанности проблемы - указывается, в работах каких авторов отражены поставленные в диссертации вопросы, выделить неизученные аспекты проблемы, к которым должна относиться и задача/проблема, поставленная в диссертации. Обосновать обращение именно к конкретной теме можно также недостаточной её исследованностью или неизвестностью для отечественной научной общественности большого количества зарубежного научного материала, который следовало бы ввести в научный оборот.

    Цель исследования должна вытекать из правильно сформулированной темы диссертации.

    Задачи исследования должны соответствовать области исследования Паспорта специальности.

    Материал и методы исследования.

    Предметом исследования является проблема, требующая решения. Предмет исследования всегда имеет системно-структурный характер, предполагающий разноаспектный анализ свойств (состояния, признаков и т.д.) объекта исследования.

    Объект исследования - пациенты, клиника заболевания, процессы, явления, и т.п., подвергающиеся непосредственному изучению.

    Методологическая и теоретическая база диссертационного исследования.

    Методология - логическая организация научной деятельности, состоящая в определении цели и предмета исследования, принципов, подходов и ориентиров в его проведении, выборе средств и методов, определяющих возможность достоверных и обоснованных результатов.

    Методологической базой исследования являются принципиальные многоуровневые подходы, методы, которые применялись для проведения диссертационного исследования.

    Метод - способ человеческого действия. Метод - это "совокупность приемов и операций практического и теоретического освоения действительности" (Спиркин А.Г., 1989).

    Применительно к диссертации метод - это способ построения системы научного знания, метод дает возможность "увидеть, что мы хотим и как", т.е. получить ожидаемые результаты исследования и каким способом сделать это наиболее эффективно и продуктивно. Применяемые методы обязательно должны быть обоснованы, как наиболее корректные по отношению к цели и задачам исследования.

    Могут быть указаны, например, такие методы, как: клинический метод, инструментальный метод, биохимический метод, системный подход, метод экспертных оценок, метод анкетирования, метод расчета экономической эффективности, статистический метод и т.п.

    Теоретической базой исследования являются теоретические работы ученых и специалистов в изучаемой области.

    Теоретическая основа исследования - целостные и признанные теории, которые приводятся автором в обоснование своей работы.

    Теория - высшая форма научного познания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности - объекта данной теории (Швырев В.С., 1989).

    При выполнении раздела Теоретическая основа исследования необходимо указать наиболее широкий спектр теорий и школ, современных автору, в которых рассматриваются различные, в т.ч. и частные, вопросы избранной предметной области исследования.

    Основные научные положения, выносимые на защиту.

    Соискатель должен указать, какие научные результаты получены им лично, показать в чем конкретно состоят их сущность и значение. Если, например, речь идет о методе, предложенном автором, нужно дать краткое описание объекта, полученного в результате исследования.

    Наиболее существенными научными результатами являются сформулированные автором новые теоретические положения, новые идеи, новые научные факты, новые конкретные методики, модели, способы, обоснования, концепции, закономерности и т.д.

    Текст формулы научного результата, имеющего новизну, следует начинать с вводного слова: доказано, получено, установлено, определено, выявлено, разработано, предложено и др., но продолжить текст следует указанием на то, что именно (конкретно!) доказано, получено и т.д.: патогенетические механизмы, клинические особенности, механизмы биологического или лечебного действия, методика, модель, способ, положение, концепция и т.п. и далее с помощью соединительных слов (заключающийся в том, что..., состоящий ..., позволяющий ...) необходимо перейти к изложению отличительных признаков полученного результата, т.е. указать чем отличается полученный результат от ранее опубликованных данных по аналогичной проблеме.

    Таким образом, каждое Положение, выносимое на защиту должно иметь аналогичную структуру описания и включать:

    - вводное слово;

    - наименование объекта научной новизны;

    - соединительные слова;

    - существенные признаки.

    Научная новизна результатов исследования должна подтверждаться новыми научными результатами, полученными соискателем, с отражением их отличительных особенностей в сравнении с существующими подходами (при этом обязательно указывать авторов опубликованных аналогичных работ с указанием года публикации). Краткое описание полученного научного результата может быть выражено через существенные отличительные признаки результата исследования, оказывающие влияние на эффект его использования.

    Теоретическая и практическая значимость работы

    Здесь следует показать, что конкретно развивают в науке положения и методы, предложенные в данной диссертационной работе.

    Теоретическая значимость может характеризоваться следующими параметрами:

    - выдвинутыми идеями, аргументами, доказательствами, их подтверждающими или отрицающими;

    - обоснованием элементов изложения теории: аксиомы, гипотезы, научные факты, выводы, тенденции, этапы, стадии, факторы и условия;

    - формулированием законов или закономерностей, общей концепции в целом;

    - раскрытием существенных проявлений теории: противоречий, несоответствий, возможностей, трудностей, опасностей;

    - выделением новых проблем, подлежащих последующему исследованию;

    - характеристикой явлений реальной действительности, которые составляют основу практических действий в той или иной области;

    - установлением связей данного явления с другими.

    Основными признаками и показателями практической значимости могут являться:

    - число пользователей, заинтересованных в данных результатах;

    - масштабы возможного внедрения результатов;

    - экономическая и социальная эффективность реализации результатов;

    - возможность и готовность к внедрению результатов исследования и др.

    Практическая значимость полученных научных результатов может быть оценена следующими показателями:

    - определением сферы применения теории на практике, области реальной жизни, где проявляется данная закономерность, идея, концепция;

    - созданием нормативной модели эффективного применения новых знаний в реальной действительности;

    - рекомендациями для более высокого уровня организации деятельности;

    - определением регламентирующих норм и требований в рамках оптимальной деятельности личности (персонала и т.д.) и коллектива в сфере исследования.

    Соответствие диссертации Паспорту научной специальности

    Паспорт научной специальности дает определения формулы и области исследования этой специальности, а также перечень пунктов, которым должна соответствовать диссертация, защищаемая по данной специальности. При этом необходимо показать, каким конкретно пунктам паспорта специальности соответствуют результаты научного исследования.

    ВНИМАНИЕ! Обоснование соответствия диссертации паспорту специальности по ходу подготовки диссертации к защите отражается:

    - непосредственно во введении к диссертационной работе, где соискатель обосновывает соответствие диссертации, а именно, её цели, задач, научной новизны, объекта и предмета исследования, полученных результатов, паспорту специальности;

    - в автореферате диссертации;

    - в заключении учреждения, в котором выполнялась диссертации (заключение по апробации);

    - в заключении диссертационного совета по защищенной диссертации.

    Поэтому, этот вопрос нужно осветить достаточно содержательно! При подготовке обоснования соответствия диссертации паспорту специальности необходимо обосновать соответствие отраженных в диссертации научных положений формуле специальности, по которой она защищалась (будет защищаться). Обычно в формуле специальности отражается, какие проблемы исследует данная специальность, в каких сферах деятельности и что является её содержанием.

    Например:

    а/ в соответствии с формулой специальности 14.01.11 - "Нервные болезни (медицинские науки)", охватывающей проблемы изучения этиологии и патогенеза, разработки и применения методов диагностики, лечения и профилактики заболеваний нервной системы, в диссертационном исследовании доказана высокая частота встречаемости камптокормии у больных с болезнью Паркинсона -клинического феномена, проявляющегося значительным непроизвольным наклоном туловища кпереди, который увеличивает выраженность постуральной нестабильности, повышает риск падений и в свою очередь является самостоятельным дезадаптирующим фактором, значительно снижая качество жизни и повседневной активности больных, разработан индивидуальный подход к коррекции камптокормии в зависимости от связи с дофаминергической терапией и наличием болевого, мышечно-тонического синдрома, позволяющий методом коррекции дозы дофаминергических средств корригировать этот инвалидизирующий синдром.

    б/ в соответствии с формулой специальности 14.03.10 - "Клиническая лабораторная диагностика (медицинские науки)", представленная (указывается Ф.И.О. соискателя) диссертационная работа является прикладным исследованием оценки роли иммунофенотипического маркера (CD38, ZAP-70)в прогнозировании течения В-клеточного хронического лимфолейкоза. Доказана зависимость результатов исследования иммунофенотипических маркеров от используемого способа интерпретации данных для внутриклеточной тирозинкиназы ZAP-70 и от величины порогового уровня экспрессии для поверхностного маркера CD38. Определены оптимальные подходы к оценке данных параметров методом проточной цитофлуориметрии.

    Соответствие диссертации области исследования можно показать следующим образом: область диссертационного исследования (указать Ф.И.О. соискателя) включает разработку теоретических основ теории ..., моделей описания и оценок эффективности решения задач ...., вопросы моделирования, лечения ..., совершенствования ... с целью повышения качества, эффективности .... и соответствует п. № "(дать содержание пункта)", п. № "..." паспорта специальности (указать шифр и название специальности).

    Выводы и практические рекомендации должны быть ранжированы и отвечать на поставленные цели и задачи, учитывать положения, выносимые на защиту, а также исходить из структуры диссертации.

    Выводы по диссертации обычно начинаются словами "выявлено", "установлено", "обобщено" и т.п.

    Одним из важнейших критериев качества диссертации является ее аналитическое наполнение, обоснованность применения конкретных методов исследования и математического аппарата для анализа полученных данных, их эффективности. Необходимо обращать внимание на объективность оценки погрешностей и достоверности полученных данных.

    В диссертациях, где основу составляют экспериментальные исследования, необходимо показывать, как уровень экспериментов соответствует современному состоянию экспериментальных возможностей (в главе "Материал и методы исследования" обязательно указывать предмет исследования, объект исследования, методы исследования, на каком оборудовании, приборах проводилось исследование, дату их выпуска, калибровки и т.д., что подтверждает достоверность результатов).

    Структура диссертации должна содержать:

    - введение;

    - основные главы;

    - заключение (обсуждение полученных результатов);

    - выводы;

    - практические рекомендации;

    - список источников цитируемой литературы;

    - приложения (при необходимости).

    Примерное схематичное построение заключения может быть следующим:

    1/ Выполнен анализ...

    2/ Поставлены и решены задачи (новизна)...

    3/ Выявлены закономерности (особенности)...

    4/ Предложена (усовершенствована) модель и т.п. ...

    5/ Созданы и научно обоснованы...

    6/ Разработана методика...

    7/ Полученные результаты (решения) позволяют (практическая и научная полезность)...

    8/ Результаты работы реализованы....(указать учреждение), что подтверждается актами о внедрениях и т.д.

    Оформление списка литературы, использованного при подготовке диссертации:

    Раздел отдельного тома многотомного издания, написанный одним, двумя, тремя авторами:

    - Акчурин Р.С. Хирургическое лечение ишемической болезни сердца и инфаркта миокарда//Болезни сердца и сосудов:Руковод-ство для врачей: В 4 т./Под ред. Е.И. Чазова. - М.:Медицина, 1992. - Т.2.- С.119-136.

    Диссертация:

    - Ардашев В.Н. Клинические варианты инфаркта миокарда, стратификация осложнений и исходов: Дис. ...д-ра мед. наук.- СПб., 1990. - 345 с.

    Автореферат диссертации:

    - Белопухов В.М. Механизмы и значение перидуральной блокады в профилактике и компенсации гемороеологических нарушений: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - Казань, 1991. - 29 с.

    Тезисы доклада, имеющие от одного до трех авторов:

    - Бокерия Л.А. Хирургия сердца и сосудов на рубеже ХХI века//Тез. докл. IV Всерос. съезда сердечно-сосуд. хирургов. - М., 1998. - С. 5.

    Тезисы докладов, имеющие более четырех авторов:

    - Особенности кровоснабжения миокарда после аортокоронар-ного шунтирования в раннем послеоперационном периоде/Ю.Л. Шевченко, А.Г. Виллер, А.Б. Белевитин и др.//Тезисы докл. IV Всерос. съезда сердечно-сосуд. хирургов. - М., 1998. - С.71.

    Издание, не имеющее индивидуального автора:

    - Демографический ежегодник России. - М.:Госкомстат России, 1995. - 557 с.

    Книга четырех авторов:

    - Ишемическая болезнь сердца. Современная стратегия, тактика терапевта и хирурга, диагностика и лечение/В.М. Клюжев, В.Н. Ардашев, А.Г. Брюховецкий, А.А. СМихеев. - М.:ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2002. - 313с.

    Статья из журнала, имеющая от одного до трех авторов:

    - Колесов В.И. Первый опыт лечения стенокардии наложением венечно-системных сосудистых соустьев//Кардиология. - 1967. - № 4. - С. 20-25.

    Глава в книге, имеющая от одного до трех авторов:

    - Колесов В.И., Володкович Н.Г., Колесов Е.В. Прямые операции на венечных артериях сердца без искусственного кровообращения/В кн.: Энзимы при коронарной болезни сердца. Хирургическое лечение коронарной болезни сердца: Материалы пленума правления ВНКО 24-25 сентября 1971 г. - Кишинев, 1971. - С. 158-174.

    Переводное издание:

    - Кэмпбелл В.Ф. Международное руководство по инфаркту миокарда.: Пер. с англ. - М.:Медицина, 1997. - 87с.

    Раздел книги, написанный более чем четырьмя авторами:

    - Структурные единицы в задаче прогноза исхода трансмурального инфаркта миокарда/И.М. Гельфанд, М.Л. Извекова, А.Л. Сыркин и др.//Информатика и медицина/Под ред. И.М. Макарова. - М.:Наука, 1997. - С. 49-72.

    Книга, имеющая более четырех авторов:

    - Хирургическое лечение постинфарктных аневризм сердца/А.А. Михеев, В.М. Клюжев, В.Н. Ардашев и др. - М.:ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 1999. - 113с.

    Книга, имеющая одного, двух, трех авторов:

    - Шевченко Ю.Л., Шихвердиев Н.Н., Оточкин А.В. Прогнозирование в кардиохирургии. - СПб:Питер, 1998. - 200с.