1. Gazizova I., Avdeev R., Aleksandrov A. et al. Multicenter study of intraocular pressure level in patients with moderate and advanced primary open-angle glaucoma on treatment. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2016;57(12): 6470. doi.org/10.17816/OV2015143-60.
2. Дробышева И.С. Наш опыт лечения рефрактерной терминальной глаукомы. Отчеты Тамбовского университета. Сер.: Естественно-технические науки. 2016;21(4): 1525–8. [Drobysheva IS. Our experience in treating refrаctory terminal glaucoma. Tambov University Reports. Series: Natural and Technical Sciences. 2016;21(4): 1525–8 (In Russ.).] doi.org/10.20310/1810-0198-2016-21-4-1525-1528.
3. Полунина М.А., Карлова Е.В., Радайкина М.В. и др. Неоваскулярная глаукома: ретроспективный анализ трехлетнего опыта хирургического лечения пациентов. Медицинский вестник Башкортостана. 2016;11(1): 78–81. [Polunina MA, Karlova EV, Radajkina MV, еt al. Neovascular glaucoma: a retrospective analysis of three years of experience in the surgical treatment of patients. The Medical Bulletin of Bashkortostan. 2016;11(1): 78–81 (In Russ.).]
4. Юрьева Т.Н., Кузьмин С.В., Бурий В.В. Лазерная и криохирургия неоваскулярной глаукомы. Вестник российских университетов. Математика. 2015;20(3): 723–7. [Jureva TN, Kuzmin SV, Burii VV. Laser and cryo-surgery of neovascular glaucoma. Bulletin of Russian universities. Mathematics. 2015;20(3): 723–7 (In Russ.).]
5. Vila-Arteaga J, Stirbu O, Suriano MM, Vila-Mascarell EJ. A New Technique for Diode Laser Cyclophotocoagulation. J Glaucoma. 2014;23(1): 35–6. doi.org/10.1097/ijg.0b013e31826981b1.
6. Masis Solano M, Huang G, Lin SC. When Should We Give Up Filtration Surgery: Indications, Techniques and Results of Cyclodestruction. Dev. Ophthal. 2017;59: 179–90. doi.org/10.1159/000458496.
7. Kraus CL, Tychsen L, Lueder GT, Culican SM. Comparison of the Effectiveness and Safety of Transscleral Cyclophotocoagulation and Endoscopic Cyclophotocoagulation in Pediatric Glaucoma. J Ped Ophthalmol Strab. 2014;51(2): 120–7. dx.doi.org/10.3928/01913913-20140211-01.
8. Rahmatnejad K, Ndulue J, Sanvicente C, et al. Evolution of cyclophotocoagulation. J. Ophthal Vis Res. 2018;13(1): 55. doi.org/10.4103/jovr.jovr_190_17.
9. Елисеева М.А., Ходжаев Н.С., Сидорова А.В. и др. Микроимпульсная транссклеральная циклофотокоагуляция в комбинированном хирургическом лечении рефрактерной глаукомы: предварительные результаты. Современные технологии в офтальмологии. 2019;(4): 95–8. [Eliseeva MA, Khodzhaev NS, Sidorova AV, et al. Micropulse Transscleral Cyclophotocoagulation in the Combine Surgical Treatment of Refractory Glaucoma: Preliminary results. Modern technologies in ophthalmology. 2019;(4): 95–8 (In Russ.).] doi.org/10.25276/2312-4911-2019-4-95-98.
10. Куликов А.Н., Скворцов В.Ю., Тулин Д.В. Безопасность и эффективность эндоскопической лазерной циклодеструкции при комбинированном хирургическом лечении глаукомы и катаракты. Современные технологии в офтальмологии. 2018;(5): 74–6. [Kulikov AN, Skvortsov VY, Tulin DV. Safety and efficacy of endoscopic laser cyclodestruction in combined surgical treatment of glaucoma and cataract. Modern technologies in ophthalmology. 2018;(5): 74 (In Russ.).] doi.org/10.25276/2312-4911-2018-5-74-76.
11. Yang Y, Zhong J, Dun Z, et al. Comparison of Efficacy Between Endoscopic Cyclophotocoagulation and Alternative Surgeries in Refractory Glaucoma. Medicine. 2015;94(39): 1651. doi.org/10.1097/md.0000000000001651.
12. Yang Y, Zhong J, Dun Z, et al. Comparison of Efficacy Between Endoscopic Cyclophotocoagulation and Alternative Surgeries in Refractory Glaucoma. Medicine. 2015;94(39): 1651. doi.org/10.1097/md.0000000000001651.
13. Dastiridou AI, Katsanos A, Denis P, et al. Cyclodestructive Procedures in Glaucoma: A Review of Current and Emerging Options. Adv. Ther. 2018;Dec;35(12): 2103–27. doi.org/10.1007/s12325-018-0837-3.
14. Chen MF, Kim CH, Coleman AL. Cyclodestructive procedures for refractory glaucoma. Cochrane Database Syst Rev. 2019;0;3: CD012223. doi.org/10.1002/14651858.CD012223.pub2.
15. Мовсисян А.Б., Егоров А.Е., Кац Д.В. и др. Метод адресной доставки лекарств в задний сегмент глаза. Клиническая офтальмология 2018;18(1): 26–9. [Movsyasyan AB, Egorov AE, Kats DV, et al. The method of targeted delivery of drugs to the posterior segment of the eye. Clinical ophthalmology. LLC Russian Medical Journal. 2018;26(9) (In Russ.).] doi.org/10.21689/2311-7729-2018-18-1-26-29.
16. Липатов Д.В., Чистяков Т.А., Кузьмин А.Г., Толкачева А.А. Оценка эффективности контактной транссклеральной диодлазерной циклокоагуляции после дренажной хирургии неоваскулярной глаукомы. Сахарный диабет. Эндокринологический научный центр. 2017;20(4): 257–62. [Lipatov DV, Chistykov TA, Kuzmin AG, Tolkacheva AA. Evaluation of effectiveness of contact transscleral diode laser cyclocoagulation drainage after neovascular glaucoma surgery. Diabetes Mellitus. Endocrinology Research Centre. 2017;20(4): 257–62 (In Russ.).] doi.org/10.14341/dm8256.
17. Wang MY, Patel K, Blieden LS, et al. Comparison of Efficacy and Complications of Cyclophotocoagulation and Second Glaucoma Drainage Device After Initial Glaucoma Drainage Device Failure. J Glaucoma. 2017;11: 1010–18. doi.org/10.1097/ijg.0000000000000766.
18. Rosentreter A, Gaki S, Lappas A, et al. Previous cyclodestruction is a risk factor for late-onset hypotony and suprachoroidal haemorrhage after glaucoma drainage device surgery. Br J Ophthalmol. 2013;97(6): 715–9. doi.org/10.1136/bjophthalmol-2012-302351.
19. Michelessi M, Bicket AK, Lindsley K. Cyclodestructive procedures for non-refractory glaucoma. Cochrane Database Syst. Rev. 2018;4: CD009313. doi.org/10.1002/14651858.cd009313.
20. Schaefer JL, Levine MA, Martorana G, et al. Failed glaucoma drainage implant: long-term outcomes of a second glaucoma drainage device versus cyclophotocoagulation. Br. J. Ophthalmol. 2015;99: 1718–24. doi.org/10.1136/bjophthalmol-2015-306725.
21. Rodriguez-Garcia A, Gonzalez-Gonzalez LA, Carlos Alvarez-Guzman J. Trans-scleral diode laser cyclophotocoagulation for refractory glaucoma after high-risk penetrating keratoplasty. Int. Ophthalmol. 2016;36: 373–83. doi.org/10.1007/s10792-015-0130-2.
22. Gorsler I, Thieme H, Meltendorf C. Cyclophotocoagulation and cyclocryocoagulation as primary surgical procedures for open-angle glaucoma. Graefes Arch Clin. Exp. Ophthalmol. 2015;253: 2273–7. doi.org/10.1007/s00417-015-3159-z.
23. Choy BNK, Lai JSM, Yeung JCC, Chan JCH. Randomized comparative trial of diode laser transscleral cyclophotocoagulation versus Ahmed glaucoma valve for neovascular glaucoma in Chinese – a pilot study. Clin. Ophthalmol. 2018;(12): 2545–52. doi.org/10.2147/OPTH.S188999.
24. Фокин В.П., Балалин С.В., Ефремова Т.Г., Потапова В.Н. Интравитреальное введение Луцентиса и транссклеральная циклофотокоагуляция в лечении неоваскулярной глаукомы на фоне сахарного диабета. Acta Biomedica Scientifica. 2016;1(6): 122–4. [Fokin VP, Balalin SV, Ephremova TG, Potapova VN. Intravitreal Lucentis and trans-scleral cyclophotocoagulation in the treatment of neovascular glaucoma. Acta Biomedica Scientifica. 2016;1(6): 122–4 (In Russ.).] doi.org/10.12737/23792.
25. Балалин С.В., Ефремова Т.Г., Потапова В.Н. Применение анти-VEGF-препapaтов и транссклеральной циклофотокоагуляции в лечении неоваскулярной глаукомы на фоне сахарного диабета. Практическая медицина. 2016;6(98): 12–4 [Balalin SV, Efremova TG, Potapova VN. The use of anti-VEGF drugs and transscleral cyclo photocoagulation in the treatment of neovascular glaucoma in the presence of diabetes. Practical medicine. 2016;6(98): 12–4 (In Russ.).]
26. Zaarour K, Abdelmassih Y, Arej N, et al. Outcomes of Micropulse Transscleral Cyclophotocoagulation in Uncontrolled Glaucoma Patients. J. Glaucoma. 2018;28(3): 270–5. doi.org/10.1097/IJG.0000000000001174.
27. Aquino MCD, Barton K, Tan AMWT, et al. Micropulse versus continuous wave transscleral diode cyclophotocoagulation in refractory glaucoma: a randomized exploratory study. Clin. Exp. Ophthalmol. 2014;43(1): 40–6. doi.org/10.1111/ceo.12360.
28. Emanuel ME, Grover DS, Fellman RL, et al. Micropulse cyclophotocoagulation: Initial results in refractory glaucoma. J. Glaucoma. 2017;26(8): 726–9. doi.org/10.1097 / ijg.0000000000000715.
29. Lee JH, Shi Y, Amoozgar B, et al. Outcome of Micropulse Laser Transscleral Cyclophotocoagulation on Pediatric Versus Adult Glaucoma Patients. J. Glaucoma. 2017;26(10): 936–9. doi.org/10.1097/IJG.0000000000000757.
30. Denis P, Aptel F, Rouland J-F, et al. Cyclocoagulation of the ciliary bodies by high-intensity focused ultrasound: a 12-month multicenter study. Invest Ophthalmol. Vis. Sci. 2015;56(2): 1089–96. doi.org/10.1167/iovs.14-14973.
31. Aptel F, Denis P. Ultrasonic circular cyclocoagulation. In: Samples J., Ahmed I, editors. Surg. Innov. Glaucoma. New York: Springer; 2013. doi.org/10.1007/978-1-4614-8348-9_11.
32. Melamed S, Goldenfeld M, Cotlear D, et al. High-intensity focused ultrasound treatment in refractory glaucoma patients: results at 1 year of prospective clinical study. Eur. J. Ophthalmol. 2015;25(6): 483–9. doi.org/10.5301/ejo.5000620.
33. Giannaccare G, Vagge A, Gizzi C, et al. High-intensity focused ultrasound treatment in patients with refractory glaucoma. Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2016;255(3): 599–605. doi.org/10.1007/s00417-016-3563-z.
34. Aptel F, Denis P, Rouland J-F, et al. Multicenter clinical trial of high-intensity focused ultrasound treatment in glaucoma patients without previous filtering surgery. Acta Ophthalmol. (Copenh). 2015;94: e268–e277. doi.org/10.1111/aos.12913.
35. Denis P. Clinical research of ultrasound ciliary plasty and implications for clinical practice. Eur Ophthalmic Rev. 2016;10(2): 108–12. doi.org/10.17925/eor.2016.10.02.108.
36. Graber M, Khoueir Z, Beauchet A, et al. Highintensity focused ultrasound as first line treatment in patients with chronicangle closure glaucoma at risk for malignant glaucoma. J. Fr. Ophtalmol. 2017;40(4): 264–9. doi.org/10.1016/j.jfo.2016.10.013.
37. Graber M, Rothschild PR, Khoueir Z, et al. High intensity focused ultrasound cyclodestruction versus cyclodiode treatment ofrefractory glaucoma: A retrospective comparative study. J. Fr. Ophtalmol. 2018;41(7): 611–8. doi.org/10.1016/j.jfo.2018.02.005.
38. Kaplowitz K, Kuei A, Klenofsky B, et al. (2014). The use of endoscopic cyclophotocoagulation for moderate to advanced glaucoma. Acta Ophthalmol. 2014;93(5): 395–401. doi.org/10.1111/aos.12529.
39. Cohen A, Wong SH, Patel S, Tsai JC. Endoscopic cyclophotocoagulation for the treatment of glaucoma. Survey of Ophthalmology. 2017;62(3): 357–65. doi.org/10.1016/j.survophthal.2016.09.004.
40. Sun W, Yu CY, Tong JP. A review of combined phacoemulsification and endoscopic cyclophotocoagulation: efficacy and safety. Int. J. Ophthalmol. 2018;11(8): 1396–402. doi.org/10.18240/ijo.2018.08.23.
41. Lindfield D, Ritchie RW, Griffiths MF. «Phaco-ECP»: combined endoscopic cyclophotocoagulation and cataract surgery to augment medical control of glaucoma. B.M.J. Open. 2012;2: e000578. doi.org/10.1136/bmjopen-2011-000578.
42. Clement CI, Kampougeris G, Ahmed F, et al. Combining phacoemulsification with endoscopic cyclophotocoagulation to manage cataract and glaucoma. Clin. Exp. Ophthalmol. 2013;41(6): 546–51. doi.org/10.1111/ceo.12051.
43. Francis BA, Berke SJ, Dustin L, Noecker R. Endoscopic cyclophotocoagulation combined with phacoemulsification versus phacoemulsification alone in medically controlled glaucoma. J. Cataract. Refract. Surg. 2014;40(8): 1313–21. doi.org/10.1016/j.jcrs.2014.06.021.
44. Siegel MJ, Boling WS, Faridi OS, et al. Combined endoscopic cyclophotocoagulation and phacoemulsification versus phacoemulsification alone in the treatment of mild to moderate glaucoma. Clin Exp Ophthalmol. 2015;43(6): 531–9. doi.org/10.1111/ceo.12510.
45. Roberts SJ, Mulvahill M, SooHoo JR, et al. Efficacy of combined cataract extraction and endoscopic cyclophotocoagulation for the reduction of intraocular pressure and medication burden. Int J Ophthalmol. 2016;9(5): 693–8. doi.org/10.18240/ijo.2016.05.09.
Репозиторий OAI—PMH
Репозиторий Российская Офтальмология Онлайн по протоколу OAI-PMH
Конференции
Офтальмологические конференции и симпозиумы
Видео
Видео докладов
23-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием
Современные технологии лечения витреоретинальной патологии 2026
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием
22-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием
Современные технологии лечения витреоретинальной патологии 2025
23-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием
Современные технологии лечения витреоретинальной патологии 2026
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием
| Реферат RUS | Реферат ENG | Литература | Полный текст |
| УДК: | УДК 617.7-007.681 https://doi.org/10.25276/0235-4160-2019-4-67-72 |
Зубашева С.А., Мяконькая О.С., Газизова И.Р., Селезнев А.В., Куроедов А.В.
Современный взгляд на циклодеструктивные операции при глаукоме
"9 лечебно-диагностический центр" Министерства обороны Российской Федерации
Волгоградский филиал «НМИЦ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава РФ
Институт экспериментальной медицины
Ивановский государственный медицинский университет Минздрава России
Центральный военный клинический госпиталь № 2 им. П. В. Мандрыка Минобороны России
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Минздрава России
Страница источника: 67-72
Каталог
Продукции
Организации
Офтальмологические клиники, производители и поставщики оборудования
Издания
Периодические издания
Партнеры
Проекта Российская Офтальмология Онлайн
