Клинико-морфологическое исследование влияния суспензии «Витреоконтраст» на ткани глаза кроликов

Цель.Клинико-морфологическое обоснование безопасности применения суспензии «Витреоконтраст» при ее интраокулярном введении в глаз кролика.

Материал и методы.Экспериментальное исследование выполнено на кроликах породы шиншилла (n=32) весом 2-2,5 кг. Животные были разделены на 2 группы по способу введения «Витреоконтраста»: I группа — в переднюю камеру и II группа — в стекловидное тело. Введение однократное в объеме 0,1 мл суспензии. В парные глаза кроликов вводили сбалансированный физиологический раствор в дозе 0,1 мл. Проводили динамическое офтальмологическое исследование глаз кролика, включающее биомикроскопию, офтальмоскопию и электрофизиологическое исследование (электроретинография (ЭРГ)). Животные были выведены из эксперимента через различные интервалы времени (1, 7, 14 и 30 дней) путем воздушной эмболии, глаза энуклеировали и проводили морфологическое исследование. Гистологические исследования были выполнены с помощью световой микроскопии.

Результаты.При клиническом наблюдении ни в одном глазу первой и второй группы не было выявлено воспалительной реакции и видимых изменений структур глаза. При анализе ЭРГ сетчатки опытных и контрольных глаз 2-й группы на 1-е сутки после интравитреальной инъекции суспензии «Витреоконтраст» отмечалось умеренное снижение биоэлектрической активности сетчатки, что проявлялось в снижении амплитуды в-волны в белом свете до 33 мс — 97 мкВ (норма 36 мс — 125 мкВ), что свидетельствует о ее легком повреждении вследствие операционной травмы. Через 7 дней отмечалось увеличение амплитуд в-волн до 35,5 мс —124,3 мкВ. Через 1 мес. не выявлено значимых отклонений b-волны от нормы.

Морфологические исследования глаз обеих групп на ранних сроках исследования выявило наличие суспензии «Витреоконтраста» без воспалительных явлений и механического повреждения структур. В отдаленные сроки следов пребывания суспензии не обнаружено. При введении в переднюю камеру на протяжении всего эксперимента изменений структуры роговицы, радужки и цилиарного тела не выявлено. В глазах с интравитреальным введением структурных изменений и пролиферативных процессов со стороны сетчатки не отмечали.

Выводы.Проведенные экспериментальные клинико-морфологические исследования показали, что суспензия «Витреоконтраст» при интраокулярном введении не оказывает токсического влияния на структуры глазного яблока.

Ключевые слова: хромовитрэктомия, интравитреальная инъекция, электроретинография, глаза кроликов.

Офтальмохирургия.— 2011.— № 4.— С. 59-64.

Для корреспонденции:

Кислицына Наталья Михайловна, канд. мед. наук, врач-офтальмолог;

Шацких Анна Викторовна, канд. мед. наук, заведующая лабораторией патологической анатомии и гистологии глаза;

Беликова Светлана Валерьевна, аспирант

ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии»

Адрес: 127486, Москва, Бескудниковский бульвар, 59а

Тел.: (495) 488-8716. Е-mail: info@mntk.ru

Новиков Сергей Викторович, зам. ген. директора по производству

ООО «Научно-экспериментальное производство «Микрохирургия глаза»

Адрес: 127486, Москва, Бескудниковский бульвар, 59а

Тел.: (495) 488-8775. Е-mail: info@mntk.ru

Белый Юрий Александрович, докт. мед. наук, профессор, зам. директора по научной работе

Калужский филиал ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии»

Адрес: 248007, Калуга, ул. Вишневского, 1а

Тел.: (0842) 726-267. Е-mail: nauka@mntk.kaluga.ru