Репозиторий OAI—PMH
Репозиторий Российская Офтальмология Онлайн по протоколу OAI-PMH
Конференции
Офтальмологические конференции и симпозиумы
Видео
Видео докладов
Источник
Современные технологии в офтальмологии № 2 2018Анестезиология в офтальмохирургии, подготовка пациентов к офтальмохирургическим операциям
| Реферат RUS | Литература | Полный текст |
Игнатенко Д.Ю., Уткин С.И., Бачинин Е.А., Халфин Р.Н., Столяров М.В.
Применение местных анестетиков в комплексе обезболивания хирургического лечения косоглазия у детей
Цель. Сравнительный анализ эффективности сочетанной анестезии с применением различных местных анестетиков в хирургическом лечении косоглазия у детей.
Материал и методы. Клинический материал составили 64 ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, которым выполнялось хирургическое лечение косоглазия.
Сравнивалась эффективность местных анестетиков: лидокаина, ропивакаина и левобупивакаина при выполнении ретробульбарной анестезии как компонента анестезиологического пособия.
Анализировались длительность сенсорного и остаточного моторного блоков при применении каждого из препаратов.
Результаты. Наиболее высокая длительность моторного и сенсорного блоков оказалась у левобупивакаина и ропивакаина, чем у лидокаина. Остаточный моторный блок при применении ропивакаина и левобупивакаина был также более продолжительным, чем в группе лидокаина. Это проявлялось жалобами на дискомфорт от невозможности совершения движений глазом и открытия век в ближайшем (спустя 4 часа) послеоперационном периоде.
Выводы
1. Нами не выявлено существенных различий в продолжительности сенсорного блока между р-рами ропивакаина и левобупивакаина при выполнении ретробульбарной блокады. Наиболее эффективен в качестве ретробульбарного анестетика при анестезиологическом пособии в хирургии косоглазия у детей, по нашим данным, оказался 0,5% р-р левобупивакаина, так как не вызывал продолжительного остаточного моторного блока в сравнении с ропивакаином.
Ключевые слова: лидокаин, ропивакаин, левобупивакаин, сочетанная анестезия, ретробульбарная анестезия.
Материал и методы. Клинический материал составили 64 ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, которым выполнялось хирургическое лечение косоглазия.
Сравнивалась эффективность местных анестетиков: лидокаина, ропивакаина и левобупивакаина при выполнении ретробульбарной анестезии как компонента анестезиологического пособия.
Анализировались длительность сенсорного и остаточного моторного блоков при применении каждого из препаратов.
Результаты. Наиболее высокая длительность моторного и сенсорного блоков оказалась у левобупивакаина и ропивакаина, чем у лидокаина. Остаточный моторный блок при применении ропивакаина и левобупивакаина был также более продолжительным, чем в группе лидокаина. Это проявлялось жалобами на дискомфорт от невозможности совершения движений глазом и открытия век в ближайшем (спустя 4 часа) послеоперационном периоде.
Выводы
1. Нами не выявлено существенных различий в продолжительности сенсорного блока между р-рами ропивакаина и левобупивакаина при выполнении ретробульбарной блокады. Наиболее эффективен в качестве ретробульбарного анестетика при анестезиологическом пособии в хирургии косоглазия у детей, по нашим данным, оказался 0,5% р-р левобупивакаина, так как не вызывал продолжительного остаточного моторного блока в сравнении с ропивакаином.
Ключевые слова: лидокаин, ропивакаин, левобупивакаин, сочетанная анестезия, ретробульбарная анестезия.
Страница источника: 203-205
Каталог
Продукции
Организации
Офтальмологические клиники, производители и поставщики оборудования
Издания
Периодические издания
Партнеры
Проекта Российская Офтальмология Онлайн



















