Репозиторий OAI—PMH
Репозиторий Российская Офтальмология Онлайн по протоколу OAI-PMH
Конференции
Офтальмологические конференции и симпозиумы
Видео
Видео докладов
Реферат RUS | Реферат ENG | Литература | Полный текст |
УДК: | 617.713-089.843 DOI: https://doi.org/10.25276/2410-1257-2020-3-28-31 |
Труфанов С.В., Саловарова Е.П., Суханова Е.В.
Сравнительный анализ клинико-функциональных результатов после различных модификаций эндотелиальной кератопластики
Реферат
Цель. Сравнительный анализ рефракционных результатов после эндотелиальной кератопластики в модификациях DSAEK и DMEK.
Материал и методы. Проведен анализ зрительных и рефракционных результатов модификаций эндотелиальной кератопластики (DSAEK и DMEK).
Результаты. Корригированная острота зрения после DMEK через 6 мес. была в среднем на 0,2 выше, чем после DSAEK, через 1 год — на 0,1 выше. Данные клинической рефракции свидетельствуют о гиперметропических изменениях после операции DSAEK. Значение индуцированного астигматизма через 1 год после DSAEK составило 0,4 дптр, а при DMEK не превышало 0,1 дптр. Анализ аберраций высшего порядка (АВП) передней поверхности роговицы через 6 и 12 месяцев после операции не выявил достоверной разницы показателей у пациентов после различных модификаций эндотелиальной кератопластики. Значения аберраций задней поверхности роговицы после выполнения DMEK были достоверно ниже, чем после DSAEK. Статистически достоверной разницы «итоговых» значений аберраций (передняя/задняя поверхности роговицы) между группами DMEK и DSAEK не выявлено.
Заключение. Клинически значимых различий в рефракционных изменениях после DSAEK и DMEK в отдаленный период после вмешательства не выявлено.
Ключевые слова: роговица, буллезная кератопатия, DSAEK, DMEK, трансплантат, аберрации высшего порядка.
Цель. Сравнительный анализ рефракционных результатов после эндотелиальной кератопластики в модификациях DSAEK и DMEK.
Материал и методы. Проведен анализ зрительных и рефракционных результатов модификаций эндотелиальной кератопластики (DSAEK и DMEK).
Результаты. Корригированная острота зрения после DMEK через 6 мес. была в среднем на 0,2 выше, чем после DSAEK, через 1 год — на 0,1 выше. Данные клинической рефракции свидетельствуют о гиперметропических изменениях после операции DSAEK. Значение индуцированного астигматизма через 1 год после DSAEK составило 0,4 дптр, а при DMEK не превышало 0,1 дптр. Анализ аберраций высшего порядка (АВП) передней поверхности роговицы через 6 и 12 месяцев после операции не выявил достоверной разницы показателей у пациентов после различных модификаций эндотелиальной кератопластики. Значения аберраций задней поверхности роговицы после выполнения DMEK были достоверно ниже, чем после DSAEK. Статистически достоверной разницы «итоговых» значений аберраций (передняя/задняя поверхности роговицы) между группами DMEK и DSAEK не выявлено.
Заключение. Клинически значимых различий в рефракционных изменениях после DSAEK и DMEK в отдаленный период после вмешательства не выявлено.
Ключевые слова: роговица, буллезная кератопатия, DSAEK, DMEK, трансплантат, аберрации высшего порядка.
Страница источника: 28-31
Каталог
Продукции
Организации
Офтальмологические клиники, производители и поставщики оборудования
Издания
Периодические издания
Партнеры
Проекта Российская Офтальмология Онлайн