Удаление внутренней пограничной мембраны при патологии витреомакулярного интерфейса: за и против

    

    Цель. Предоставить данные об эффективности и безопасности удаления внутренней пограничной мембраны (ВПМ) при различных патологиях витреомакулярного интерфейса.

    Материал и методы. Для выполнения обзора был осуществлен поиск источников литературы по реферативным базам PubMed и Scopus за период до 2021 года включительно с использованием ключевых слов «internal limiting membrane peeling», «macular hole», «epiretinal membrane». Всего было отобрано 38 статей, относящихся к теме обзора.

    Результаты. Многочисленными исследованиями подтверждена эффективность пилинга ВПМ в улучшении анатомо-функциональных исходов лечения различных заболеваний. Однако даже безупречно выполненный пилинг может вызывать как анатомические, так и функциональные последствия для сетчатки. Различными исследованиями продемонстрировано, что анатомические осложнения пилинга ВПМ не коррелировали с функциональными результатами лечения.

    Заключение. Выполненный анализ литературы позволяет утверждать, что удаление ВПМ обеспечивает улучшение анатомо-функциональных результатов лечения и снижает необходимость повторного хирургического вмешательства. Однако для оценки безопасности данной процедуры необходимы дальнейшие исследования с оценкой зрительных функций в отдаленном периоде.

    Ключевые слова: внутренная пограничная мембрана, пилинг, макулярный разрыв, эпиретинальный фиброз

    

    Для цитирования: Колесник С.В., Колесник А.И., Миридонова А.В., Авакян Ф.А., Журавлев А.С. Удаление внутренней пограничной мембраны при патологии витреомакулярного интерфейса: за и против. Офтальмохирургия. 2021;3: 83–88. https://doi.org/10.25276/0235-4160-2021-3-83-88

    

    Для корреспонденции: Журавлев Алексей Сергеевич, врач-аспирант

    ORCID ID: 0000-0002-6306-0428

    E-mail: zhuravlevalexey96@gmail.com