3.1. Результаты спектрофотометрического анализа гелевых окрашенных имплантатов

    Целью данной главы является изучение биологического действия экспериментальных образцов внутрироговичных гелевых окрашенных имплантатов и исследование их светопропускаемости для оценки возможности выполнения диафрагмирующей функции, а также изучение технических особенностей введения гелевого окрашенного имплантата.

    Для этого были сформулированы и решены следующие задачи:

    - оценить диафрагмирующие свойства образцов путем выявления их спектров пропускания и поглощения света в ходе проведения спектрофотометрического анализа.

    - качественно оценить биосовместимость образцов в культуре клеток стромы роговицы человека (КСР) и количественно сравнить между собой биосовместимость материалов в культуре КСР человека, а также определить тканевую реактивность кадаверной роговицы человека на введение образцов в условиях органотипического культивирования.

    - оценить биосовместимость образцов в ходе работы с экспериментальными животными клиническими методами исследования: биомикроскопия в динамике послеоперационного периода, а также при помощи световой микроскопии.

    - оценить возможность стабильного положения гелевого окрашенного имплантата в роговичном туннеле в эксперименте на кадаверных глазах, изучить технические особенности введения изделия.

    3.1. Результаты спектрофотометрического анализа гелевых окрашенных имплантатов на основе различных материалов

    В результате спектрофотометрического анализа были получены спектры пропускания и поглощения образцов 1 и 3 (рис. 3 — рис. 4)

    Повторяемость результатов измерения продемонстрирована на примере спектров поглощения двух проб каждого образца (рис. 5 и рис. 6).

    Коэффициент пропускания образцов 1 и 3 не превышал 1.2 %T на всём измерямом диапазоне длин волн. Для обоих образцов были характерны максимумы пропускания в ближнем инфракрасном диапазоне длин волн (800 - 950 нм) и, учитывая возрастающую динамику, можно ожидать дальнейшего увеличения пропускания с увеличением длины волны инфракрасного излучения. Так как энергия излучения обратно пропорциональна длине волны, то, с точки зрения протекторных свойств образцов, наиболее критичным является ультрафиолетовый диапазон спектра (200 – 400 нм). Образец 3, относительно образца 1, обладал более высоким пропусканием в ультрафиолетовой области (200 – 400 нм), особенно в диапазоне более коротких длин волн (200 — 300 нм). Для обоих образцов было характерно наименьшее пропускание (соотв. и наибольшее поглощение) излучения в диапазоне 500 — 700 нм, т. е. видимой части спектра.

    Отдельно стоит отметить образец 2. Для этого образца не удалось провести измерения, ни в режиме сканирования (200 — 950 нм), ни в одноволновом режиме (200 — 1100 нм, с шагом 100 нм), т. к. светочувствительный элемент (детектор) спектрофотометра не регистрировал достаточное количество фотонов (т. е. уровень пропускаемого образцом излучения был ниже предела детектирования прибора).

    Таким образом, полученный результат говорит о полном отсутствии пропускания света (так как не удалось провести измерения ни в режиме сканирования, ни в одноволновом режиме), а значит, о хороших диафрагмирующих свойствах гелевого окрашенного имплантата на основе гидролизата коллагена и неорганического пигмента. Данная особенность является важным критерием для оценки пригодности внутрироговичного гелевого окрашенного имплантата к использованию в клинической практике с целью выполнения кератопигментации у пациентов с жалобами на засветы и снижением зрения. Кератопигментация с гелевым окрашенным имплантатом, обладающим высокими дифрагмирующими свойствами, является вариантом решения проблемы засветов и снижения остроты зрения и представляет собой перспективную для дальнейших исследований и разработок методику. Для кератопигментации с косметической целью на невидящих глазах возможно использование окрашенного имплантата с большим светопропусканием. В связи с этим перспективным является изучение биосовместимости каждого экспериментального образца.