Репозиторий OAI—PMH
Репозиторий Российская Офтальмология Онлайн по протоколу OAI-PMH
Конференции
Офтальмологические конференции и симпозиумы
Видео
Видео докладов
Источник
Структурно-функциональные изменения зрительного нерва после закрытой травмы глазаГлава 3. Результаты оценки изменений зрительного нерва у пациентов после закрытой травмы глаза
3.3. Результаты оценка изменений зрительного нерва и сетчатки после закрытой травме глаза методом регистрации зрительных вызванных потенциалов
По описанной выше методике проведена запись и последующий анализ волны Р–100 зрительных вызванных потенциалов (ЗВП) у 134 больных с закрытой травмой глаза различной степени тяжести. Все больные были разделены на 3 группы: 134 пациентов с закрытой травмой глаза с различной степенью тяжести. Исследования волны Р–100 ЗВП проведено на 1–5 день после ЗТГ (в среднем 3,14±0,23 день) и 10–15 день после ЗТГ (в среднем 9,12±0,48 день).
В течение первых дней (3,14± 0,23 день) при 1 степени тяжести травмы не отмечалось статистически достоверной разницы в амплитуде волны Р–100 травмированного глаза и показателями группы контроля. Но в то же отмечалось уменьшение амплитуды при 2 и 3 степенью тяжести травмы (соответственно на 120,9% и 129,8%). В эти сроки наблюдения регистрировалось увеличение латентности волны Р–100 травмированного глаза при разных степенях тяжести травмы от 104% до 106,8% по сравнению с группой контроля (таблица 9).
При повторном исследовании на 10–15 день после ЗТГ (в среднем 9,12 ± 0,48 день) отмечалась нормализация латентности травмированного глаза. Но оставалось снижение амплитуды волны Р–100 при 2 и 3 степени тяжести травмы (соответственно на 110,6% и 127%).
Снижение амплитуды волны Р–100 ЗВП отражало изменения в зрительных проводящих путях, вызванные закрытой травмой глаза, а увеличение латентности в первые дни после травмы свидетельствовало о нарушении проводимости нервного импульса по аксонам зрительного нерва.
В течение первых дней (3,14± 0,23 день) при 1 степени тяжести травмы не отмечалось статистически достоверной разницы в амплитуде волны Р–100 травмированного глаза и показателями группы контроля. Но в то же отмечалось уменьшение амплитуды при 2 и 3 степенью тяжести травмы (соответственно на 120,9% и 129,8%). В эти сроки наблюдения регистрировалось увеличение латентности волны Р–100 травмированного глаза при разных степенях тяжести травмы от 104% до 106,8% по сравнению с группой контроля (таблица 9).
При повторном исследовании на 10–15 день после ЗТГ (в среднем 9,12 ± 0,48 день) отмечалась нормализация латентности травмированного глаза. Но оставалось снижение амплитуды волны Р–100 при 2 и 3 степени тяжести травмы (соответственно на 110,6% и 127%).
Снижение амплитуды волны Р–100 ЗВП отражало изменения в зрительных проводящих путях, вызванные закрытой травмой глаза, а увеличение латентности в первые дни после травмы свидетельствовало о нарушении проводимости нервного импульса по аксонам зрительного нерва.
Страница источника: 67-68
OAI-PMH ID: oai:eyepress.ru:article45894
Просмотров: 7459
Каталог
Продукции
Организации
Офтальмологические клиники, производители и поставщики оборудования
Издания
Периодические издания
Партнеры
Проекта Российская Офтальмология Онлайн